lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-372/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-372/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number Otsuse kuupäev ja koht Kohtunik Haldusasi Menetlusosalised Asja läbivaatamine

3-18-372 4. juuni 2018, Tartu Janar Jäätma Sven-Eerik Toomise kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Kaebaja Sven-Eerik Toomis Vastustaja Tartu Vangla Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Sven-Eerik Toomise kaebus rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Otsuse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 4. juulil (k.a) 2018. Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184 lg 3). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida (HKMS § 182 lg 1 p 9).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav Sven-Eerik Toomisel on õigus kambris vaadata televiisorit. Sven-Eerik Toomis taotles, et vangla võtaks elektriseadme kasutamisel tasu määramise aluseks tootja väljastatud sertifikaadi näitajad, mille kohaselt on kinnipeetava teleri võimsus 21 W.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla jättis 21. detsembri 2017. a otsusega nr 6-24/10444-2 (tl 8) taotluse rahuldamata, sest vangla arvestab elektritarbimise kulu telerile tootja märgitud elektritarbimise kogusest 36 W.
3.Sven-Eerik Toomis esitas 27. detsembril 2017 Tartu Vanglale vaide, mille Tartu Vangla jättis 23. jaanuari 2018. a vaideotsusega nr 1-11/700-2 rahuldamata (tl 13). Vangla oli seisukohal, et aluseks tuleb võtta elektriseadme võimsus (s.o 36 W), mitte selle keskmine energiakulu töörežiimil (s.o 21 W).

3-18-372

4.Sven-Eerik Toomis esitas 19. veebruaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale elektritasu määramisel. Kaebaja on seisukohal, et aluseks tuleb võtta sertifikaat, mille kohaselt on tema televiisori võimsus 21 W. Kaebaja nõuab, et vangla viiks läbi voolumõõtmise, mille tulemusena selguks teleri elektritarbimise kulu.

Tartu Vangla kohtule enda seisukohta ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohtuasjas on vaidlus selle üle, kas vangla peab teleri kasutamise kulu määramisel lähtuma tootja väljastatud sertifikaadil olevast teabest (s.o 21W) või teleril märgitud elektritarbimise võimsusest (s.o 36W).
7.Justiitsministri 30. novembri 2000 vastu võetud määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (Vangla sisekorraeeskiri) § 591 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt on kinnipeetav kohustatud hüvitama isiklike elektriseadmete kasutamise kulud järgmiselt: 10–30 W seadme eest kuus 0,63 eurot ja 31–100 W seadme eest kuus 2,23 eurot.
8.Vangla sisekorraeeskirjast ei nähtu üheselt, kas tasu määramisel tuleb lähtuda tootja sertifikaadil märgitud seadme keskmisest energiakulust töörežiimil või seadme karbil märgitud võimsusest.
9.Halduskohus on sarnaselt vastustajaga seisukohal, et Vangla sisekorraeeskirja § 591 lg 1 võimaldab tõlgendust, mille kohaselt võetakse seadme elektritasu määramisel aluseks seadme pakendil märgitud võimsus. Vastustajal on äärmiselt raske või võimatu välja arvutada vanglas kasutatava iga seadme tegelikku ja keskmist energiakulu. Vanglas kasutatavad kõik elektriseadmed ei ole eelduslikult märgistatud keskmise energiakulu märgisega. Ühtlasi sõltub keskmine energiakulu seadme kasutamise intensiivsusest. Kuidas seadet vanglas reaalselt keskmiselt kasutatakse, selle väljaselgitamine on kas ülemäära keerukas või võimatu. Seadmele märgitud võimsusest lähtumine aitab tagada, et vastustaja kohtleks kõiki kinnipeetavatest elektritarbijaid võrdselt. Energiakulu võib seega eelduslikult määrata ka tootele märgitud energiatarbimise võimsusest (inglise k. power consumption) 36 W.
10.Eeltoodust tulenevalt jätab halduskohus kaebuse rahuldamata. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (HKMS § 108 lg 1, § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium