Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Agu Timmi, Tanel Saar, Einar Vene 14. oktoober 2016, Tartu 3-16-1172 Juri Ustimenko kaebus Justiitsministeeriumi vastu seoses karistuse kandmise jätkamiseks üleviimise menetlusega Tartu Halduskohtu 1. septembri 2016. a määrus Juri Ustimenko määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Juri Ustimenko Vastustaja Justiitsministeerium
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 1. septembri 2016. a määrus muutmata.
Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
kompenseerida kaebaja õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist, kohustades kaebajat vajadusel suunama ja abistama. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, kohaldamisele kuuluva seaduse ning võimaliku kohtupraktika. Halduskohtule on arusaadav kaebaja eesmärk ning puudub alus arvata, et kaebaja ei suudaks edaspidi menetlusdokumente koostada ja ise menetluses osaleda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1 järgi võib isik nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Vastavalt RVastS § 6 lg-le 4 on kohtul võimalik nõude rahuldamise korral avaliku võimu kandjale ettekirjutuse asja uueks otsustamiseks, kui õigusvastaselt on jäetud andmata haldusakt või sooritamata toiming, mille andmine või sooritamine tuleb otsustada kaalutlusõiguse alusel. Lisaks on kaebusega vaidlustatud justiitsministeeriumi otsuses viidatud kaebaja õigusele mõistliku aja möödudes esitada uuesti taotlus Justiitsministeeriumile karistuse kandmise jätkamiseks Vene Föderatsiooni üleviimiseks. Seetõttu leidis kohus, et asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Arvestades eeltoodut jättis kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
ekslikult kaebusest loobumise avalduse, kuid halduskohtu selgituste abil oli kaebaja võimeline menetluse lõpetamise vaidlustama ning asja menetlust jätkama. Seega ka olukorras, kus kaebaja enda õigusalased teadmised ei olnud piisavad, ei jäänud kaebaja õigused kaitseta. Ringkonnakohtu hinnangul on selge, et eelnevast tulenevalt on kaebaja võimeline ise oma õigusi kaitsma ja seega ei ole võimalik talle riigi õigusabi anda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar
/allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.