Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14.11.2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-08-3124
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Tiina Viru
Kriminaalasi
Viru Vangla materjalid Sergey Varakini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
viibimiskoht Viru Vangla
isikukood
37601033716,
Karistuse kandmise algus 07.09.2007 ja lõpp 07.09.2025 Kohtuasja läbivaatamise aeg
04.11.2019, videokohtuistung
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Jätta SERGEY VARAKIN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Sergey Varakinile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.09.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergey Varakini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 21.11.2011 otsusega tunnistati Sergey Varakin süüdi KarS § 114 p 4, 5, § 214 lg 2 p 2, 4 ja § 415 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 18 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 07.09.2007.
Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist vaid tingimusel, kui kohaldatakse KrMS § 426 lõikes 3 sätestatut. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Sergey Varakini ennetähtaegset vabastamist vangla poolt ettenähtud tingimustel. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta saatis kohtule taotluse, kus palus muuta elukoha aadressi seoses ema tervisliku seisuga, aadressile xxxx. Ta esitas kohtule ka garantiikirja, kus firma kindlustab teda töökohaga laologistikuna. Ta läbis logistika kursused. Varem töötas ta xxxx OÜ-s, tal on võimalik minna tööle ka venna firmasse ja xxxx OÜ-sse. Käesoleval ajal on tema töötamise küsimus halduskohtus ja 15. novembriks tuleb vastus. Kui kohus vabastab ta, siis migratsioonimenetluse ajal toetavad teda abikaasa ja vend. Kahjuks pani toime vea, see ei olnud õige tegu ja ta väga kahetseb tegu. Ta ei ole kunagi narkootikume tarvitanud, alkoholi samuti ei tarvita. Vanglas läbis sotsiaalprogrammid, viimati ``Õige hetk``. Avaldab, et väljasaatmisega ei ole ta nõus ja sellepärast esitas kaebuse. Teda ei seo Venemaaga midagi, ta ei ole seal kunagi elanud. Viibides vanglas läbis riigikeele kursuseid, et ühineda ühiskonnaga. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele ja seda olenemata asjaolust, et kinnipeetaval on käesoleval ajal karistusregistri andmete kohaselt 1 kehtiv kriminaalkaristus ning vangistuses viibib ta samuti esimest korda, mistõttu võiks vangistuse mõju isiku edasisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Toimepandud kuriteod on vägivaldsed konkreetse isiku suhtes ja ohtlikud kogu ühiskonnale, muuhulgas pani kinnipeetav toime väljapressimise, lõhkeseadeldise osa ebaseadusliku käitlemise ning mõrva. Kõik kuriteod on toime pandud grupis ning isikliku majandusliku kasu saamise eesmärgil. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on pidevalt olnud hõivatud tööga, käesoleval ajal töötab ta köögitöölisena. Lisaks omandas ta riigikeele A1, A2, B1 ja B2 tasemed ning läbis sotsiaalprogrammid ``Agressiivsuse asendamise treening`` ja ``Õige hetk``. Samuti puuduvad kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemisel on kinnipeetaval olemas kindel elukoht koos vanematega. Enne vangistust kinnipeetav töötas ja tema sissetulekuks oli enda ja abikaasa palk. Vabanemisel on talle garanteerinud töökoha kolm erinevat ettevõtet. Kindel töökoht tagab talle igakuise sissetuleku, mis aitab tal majanduslikult toime tulla. Majanduslik toimetulek on kinnipeetava puhul oluline, kuivõrd kuriteod on ta toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil ja seda olukorras, kus ta omas sissetulekut, millest ilmselgelt ei piisanud. Isikul on tasumata üle 71 000 euro nõudeid, mida ta on vangistuses olles vähehaaval tasunud. Suures ulatuses tasumata nõuded mõjuvad isiku majanduslikule toimetulekule negatiivselt ning kinnipeetav võib majanduslike raskuste tekkimisel panna toime uue kuriteo,
et taaskord saada suurt majanduslikku kasu. Kuriteod on ta toime pannud grupis ning teiste mõjutusel. Tunnistab teiste poolt mõjutatavust ning endise tutvusringkonnaga suhtlemise jätkamisel on mõjutatavus kõrge uue kuriteo toimepanemise risk. Kuigi läbitud sotsiaalprogrammid on motiveerinud kinnipeetavat kuritegelikust käitumisest loobuma, näitab isiku varasem käitumine, et tal on puudulik probleemide lahendamise oskus, mis konfliktolukorras võib viia vägivalla kasutamiseni. Isik on küll sõnades väljendanud soovi muutuda, kuid kohtul puudub veendumus, et ta seda ka reaalset võimeline tegema on. Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Sergey Varakini vabastamine enne karistuse tähtaja lõppemist ei ole põhjendatud. Kuritegude toimepanemise asjaoludest, tema varasemast elukäigust ja hoiakutest lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Kohtul puudub kindlus, et tingimisi enne tähtaega vabanemisega kaasnev katseaeg ja käitumiskontrollile allutamine on piisavalt mõjusad vahendid hoidmaks ära uue kuriteo toimepanemist isiku poolt. Kuigi kinnipeetava puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need kohtu hinnangul üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Sergey Varakini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.