lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-7969/46

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-7969/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
912
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kihnu Vallavalitsus75003967(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.12.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-7969

Kohtuasi

W.K hagi Kihnu valla (Kihnu Vallavalitsuse kaudu) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 08.10.2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

W.K apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja W.K (isikukood XXX), lepinguline esindaja Ruth Kaugurs Kostja Kihnu vald (Kihnu Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75003967), lepinguline esindaja Anto Variku

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta W.K apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 08.10.2024. a otsuse peale läbi vaatamata.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud W.K kanda.
3.Määrata kindlaks Kihnu valla (Kihnu Vallavalitsuse kaudu) menetluskulude rahaliseks suuruseks 420 eurot ning mõista apellatsioonimenetluses Kihnu valla kantud menetluskulud W.K-lt Kihnu valla kasuks välja.
4.Menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb W.K-l tasuda menetluskuludelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist alates määruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-7969 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud

1.Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on W.K (hageja) apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 08.10.2024 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-23-7969.
2.XXX (Kihnu Vallavalitsuse kaudu, kostja) esitas 08.11.2024 oma eeldatavate menetluskulude katteks 1050 euro suuruse tagatise saamiseks. Tagatise andmata jätmisel palus kostja jätta hageja apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.
3.Tallinna Ringkonnakohtu 18.11.2024. a määrusega rahuldati kostja taotlus menetluskulude katteks tagatise andmiseks ning kohustati hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks tagatist 1050 eurot ning esitama tagatise tasumist tõendava dokumendi. Hageja kohustus tagatist tasuma 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hageja sai määruse kätte 27.11.2024. Tagatise tasumise tähtaeg oli 12.12.2024. Määrus jõustus 13.12.2024. Hageja kohtu määratud tähtajaks tagatist ei tasunud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 ja § 643 lg 1 alusel läbi vaatamata.
5.TsMS § 639 lg 1 järgi kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kui hageja ei anna eeldatavate menetluskulude katteks tagatist ringkonnakohtus, kohaldub analoogia alusel TsMS § 643 lg 2 teine lause, mis võimaldab jätta apellatsioonkaebuse läbi vaatamata (RKTKm 01.02.2010, nr 3-2-1-158-09, p 11).
6.Hagejal tuli menetluskulude katteks tagatis tasuda hiljemalt 13.12.2024. Tagatise tasumise kohta pidi hageja ringkonnakohtule edastama maksekorralduse. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole hageja tagatist tasunud. Kostja taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist, kui hageja jätab kohtu määratud aja jooksul tagatise tasumata. Määruses on ringkonnakohus

2-23-7969 hoiatanud, et tagatise andmata jätmisel jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodud, jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

7.TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 2 analoogia alusel jäävad apellatsioonmenetluse kulud hageja kanda.
8.TsMS § 174 lg 1 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
9.Kostja esitas 18.12.2024 menetluskulude nimekirja, milles palub hüvitada apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud 840 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjale osutatud apellatsioonimenetluses õigusabi kokku 6 tundi tunnitasuga 140 eurot (käibemaksuta). Menetluskulude nimekirja kohaselt koosnes kostja lepingulise esindaja õigusabi järgmistest toimingutest: apellatsioonkaebuse ja selle täiendusega tutvumine, nõupidamine kliendiga vastuse ja taotluse esitamiseks (08.11.2024) – 1 tund; taotlus eeldatavate menetluskulude katteks tagatise saamiseks (08.11.2024) – 4,25 tundi; menetluskulude nimekirja koostamine (18.12.2024) – 0,75 tundi. Kostja kinnitas, et kõik menetluskulud on kantud seoses tsiviilasja nr 2-23-7969 menetlusega ning kostja saab õigusabiteenuselt käibemaksu maha arvata. Kostja palus menetluskulud välja mõista koos seadusjärgses määras viivisega (võlaõigusseadus (VÕS) § 113 lg 1 teine lause).
10.Ringkonnakohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud on dokumentide sisu ja mahtu ning menetluse asjaolusid arvestades osaliselt ülemäärased. Menetluskulude katteks tagatise taotluse koostamise põhjendatud ajakulu on kolleegiumi hinnangul 1,75 tundi (1 tund 45 minutit) ning menetluskulude nimekirja koostamise põhjendatud ajakulu 0,25 tundi (15 minutit). Seega on kostja lepingulise esindaja toimingute ajakulu põhjendatud kokku 3 tunni ulatuses. Lepingulise esindaja tunnitasu määr 140 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ning vastab juristi tavapärasele tasumäärale. Kokkuvõttes on menetluskulud põhjendatud (3 tundi x1 40 eurot) 420 euro ulatuses.
11.Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse apellatsioonimenetluses kantud menetluskulude hüvitamiseks ja mõistab hagejalt kostja kasuks põhjendatud ja vajalikus ulatuses välja apellatsiooniastmes kantud õigusabikulud 420 eurot (ilma käibemaksuta). Kostja esitas TsMS § 177 lg 4 alusel taotluse mõista menetluskulud välja koos VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivisega. Seega tuleb menetluskulud välja mõisat koos seadusjärgses määras viivisega.
12.TsMS § 643 lg 4 kohaselt võib apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmise määruse peale esitada Riigikohtule määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja