lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-2527/57

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2527/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1160
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-2527

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2023, Tallinn

Kohus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Haart Ehitus OÜ hagi OÜ Künnipõllu Arendus vastu võlgnevuse tasumise ning OÜ Künnipõllu Arendus poolt esitatud tasaarvestusavalduste ja garantii väljamakse avalduse õigusvastasuse tuvastamise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Haart Ehitus OÜ (pankrotis) (registrikood 10497964, asukoht Vainu tn 11, 72713 Paide linn)

Hageja esindajad:

vandeadvokaadid Piia Raide ja Magnus Braun, LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, tel.

0250, e-post [email protected] ja [email protected]

Kostja:

OÜ Künnipõllu Arendus (registrikood 12535261, asukoht Kentmanni tn 4, 10116 Tallinn)

Kostja esindaja:

vandeadvokaat Toivo Viilup, Pohla & Hallmägi, Kentmanni 4, 10116 Tallinn, tel. 600 9920, faks 600 9921, e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Haart Ehitus OÜ (pankrotis) ja OÜ Künnipõllu Arendus 10.05.2023 ühisavaldus menetluse lõpetamiseks.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-2527, Haart Ehitus OÜ hagis OÜ Künnipõllu Arendus vastu võlgnevuse tasumise ning OÜ Künnipõllu Arendus poolt esitatud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tasaarvestusavalduste ja garantii väljamakse avalduse õigusvastasuse tuvastamise nõudes, menetlus seoses hageja loobumisega hagist.

3.Tagastada Haart Ehitus OÜ-le (pankrotis) 1⁄2 tema poolt 16.02.2022.a. Rahandusministeeriumi arvele tasutud riigilõivust (3 400 eurot) summas 1 700 eurot (üks tuhat seitsesada eurot) Haart Ehitus OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr EExxx.
4.Tagastada Haart Ehitus OÜ-le (pankrotis) tema poolt 16.02.2022.a. Rahandusministeeriumi arvele tasutud hagi tagamise tagatis summas 10 435,52 eurot (kümme tuhat nelisada kolmkümmend viis eurot ja 52 senti) Haart Ehitus OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr EExxx.
5.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
6.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtusse saabus 16.02.2022 Haart Ehitus OÜ (alates 6. juunist 2022 pankrotis) hagi OÜ Künnipõllu Arendus vastu võlgnevuse tasumise ning OÜ Künnipõllu Arendus poolt esitatud tasaarvestusavalduste ja garantii väljamakse avalduse õigusvastasuse tuvastamise nõudes koos hagi tagamise taotlusega.
2.Harju Maakohus rahuldas 18. veebruari 2022. a määrusega hagi tagamise avalduse ja keelas kuni tsiviilasja menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni garandil kostjale Kanarbiku ja Sinika lepingute garantiide alusel väljamaksete tegemise. Kostja esitas kohtumäärusele määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 04.07.2022 määrusega jäeti kostja määruskaebus rahuldamata. Riigikohtu 12.4.2023 määrusega tühistati Tallinna Ringkonnakohtu 4. juuli 2022. a määrus tsiviilasjas nr 2-22-2527 ja Harju Maakohtu 18. veebruari 2022. a määrus samas tsiviilasjas. Kohus tegi asjas uue määruse, millega rahuldas määruskaebuse ja jättis Haart Ehitus OÜ (pankrotis) hagi tagamise taotluse rahuldamata.
3.Hageja ja kostja esitasid 10.05.2023 kohtule ühisavalduse, menetluse lõpetamiseks. Hageja ja kostja märgivad, et „Kohtumenetluse väliselt peetud läbirääkimiste tulemusena on Hageja ja Kostja saavutanud kokkuleppe tekkinud vaidlusküsimuste kokkuleppeliseks lahendamiseks, mistõttu on pooled kaotanud huvi käesoleva kohtuvaidluse sisulise lahendamise vastu ning soovivad asjas menetluse lõpetamist.“ Ühisavalduse kohaselt: • Hageja avaldab ja kinnitab käesolevaga, et soovib loobuda täies ulatuses Kostja vastu esitatud hagist tsiviilasjas nr 2-22-2527. Hageja ja Kostja avaldavad ja kinnitavad, et nad ei oma hagist loobumisele mistahes vastuväiteid ega soovi taotleda vastastikku menetluskulude väljamõistmist. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nad on teadlikud hagist loobumise ning sel alusel menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. • Eeltoodust tulenevalt paluvad pooled võtta Hageja loobumine hagist vastu ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus jättes poolte menetluskulud täies ulatuses poolte endi kanda. • Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 3400 eurot ning seoses hagi tagamisega hagi tagamise tagatise summas 10 435,52 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2

p 2 taotleb Hageja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ning palub tagastamisele kuuluva riigilõivu summas 1700 eurot ning hagi tagamise tagatise summas 10 435,52 kanda Haart Ehitus OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr EExxx. • Kostja avaldab ja kinnitab, et tsiviilasjas 2-22-2527 kohaldatud hagi tagamise abinõudega ei ole talle kahju tekkinud ning ta loobub kõikidest vastavatest nõuetest Hageja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Kostja annab oma nõusoleku hagi tagamise tagatise Hagejale tagastamiseks TsMS § 195 lg 2 tähenduses. Hageja ja kostja paluvad:

1.võtta vastu Haart Ehitus OÜ (pankrotis) loobumine hagiavaldusest ja lõpetada menetlus Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-22-2527;
2.jätta menetluskulud poolte endi kanda;
3.tagastada Haart Ehitus OÜ-le (pankrotis) pool menetluses tasutud riigilõivust ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 1700 eurot ning hagi esitamisel tasutud hagi tagamise tagatis summas 10 435,52 eurot tervikuna Haart Ehitus OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr EExxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).
6.Hageja 10.05.2023 avaldusega (poolte ühisavaldus) loobus oma hagist. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 2 (kahe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Riigilõivu tagastamine
9.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
10.Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 3400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivust summas 1700 eurot. Tagatise tagastamine
11.TsMS § 195 lg 1 alusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.
12.Hageja on 16.02.2022.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasunud tagatise summas 10 435,52 eurot. Maksekorraldust pole tühistatud, tagatis on laekunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele.
13.10.05.2023 esitatud avalduses on kostja kinnitanud, et tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõudega ei ole talle kahju tekitatud ja loobub kõikidest vastavatest nõuetest hageja vastu tingimustega ja tagasivõtmatult, seega kuulub hagi tagamise tagatis tagastamisele täies ulatuses, summas 10 435,52 eurot. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on 10.05.2023 avalduses menetluskulude jaotuse kokku leppinud – poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
15.Ülaltoodust tulenevalt jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
16.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 195 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja