lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-131006/59

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-131006/59
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CityHaldus OÜ10952612(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-131006

Tsiviilasi

CityHaldus OÜ hagi XX (X) vastu võla ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.09.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja CityHaldus OÜ (10952612), esindaja Alar Salu

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja XX (XXXXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Rene Hallemaa 16.01.2020

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 21.09.2018 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.XX tasub City Haldus OÜ-le kompromissi korras 72 eurot 30 senti hiljemalt 24.01.2020.
2.Tsiviilasja 2-17-131006 menetlus lõpetada.
3.Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 37 eurot 50 senti kostjale XX-le ja kanda samale pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Kompromissiga hõlmamata menetluskulud kõigis kohtuastmetes jätta poolte endi kanda, v. a. tagastatav riigilõiv ja riigi õigusabi korras kostja esindajale tasumisele kuuluv õigusabikulu. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
1.CityHaldus OÜ (hageja) esitas 02.04.2018 Harju Maakohtusse hagi XX (kostja) vastu, paludes kostjalt välja mõista võlgnevuse 72 eurot 30 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 12

eurot 35 senti ja edasiulatuva seadusjärgse viivise. Hagiavalduse esitamisele eelnes maksekäsu kiirmenetlus, mis läks kostja vastuväite esitamise tõttu üle hagimenetluseks.

2.Kostja vaides nõudele vastu.
3.Maakohus rahuldas 21.09.2018 otsusega hagi. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja otsustas määrata need rahaliselt kindlaks.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega hagi jätta rahuldamata. Menetluskulud palus kostja panna hageja kanda.
5.Pooled esitasid 16.01.2020 ringkonnakohtu istungil kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Kompromissis sisaldub kostja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
7.Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi.
8.Kostja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada. Kaebuselt tasuti lõivu 75 eurot, seega kuulub tagastamisele 37 eurot 50 senti. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda kostja arveldusarvele.
9.Ülejäänud menetluskulud, v.a riigilõiv ja riigi õigusabi korras kostja esindajale tasumisele kuuluv õigusabikulu, jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
10.TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale. Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur

/allkirjastatud digitaalselt/ Vallo Kariler

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja