Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Võlgniku esindaja väitel varade võõrandamisest laekunud summadest püüti katta jooksvad võlgnevused, et säilitada suhteid olemasolevate lepingupartneritega. Võõrandamata jäid ainult kaks elevaatorit, mis on panditud Eesti Vabariigi kasuks erastamise ostu-müügi lepingu järgse kohustuse 25 674 420 krooni (seisuga 16.08.2002) tagamiseks. Nimetatud elevaatorite bilansiline jääkväärtus on 4 516 456 krooni, kuid väljakuulutatud enampakkumisel kujunes pakutud hinnaks vaid 100 000 krooni. Sellisel kujul ei pidanud Eesti Vabariik pandipidajana võimalikuks elevaatorite enampakkumise tulemusi kinnitada. Lisaks erastamise ostumüügilepingust tulenevale võlakohustusele on veel täpsustamata maksuvõlgnevus üle 2 miljoni krooni, samuti väiksemad võlakohustused hankijatele; Oru Taimeõlitööstuse nõuet summas 484 442.05 krooni võlgnik ei tunnista. 28.06.2002 toimunud aktsionäride üldkoosolekul tulenevalt ÄS § 301 kohustati juhatust ettevalmistama materjal kohtusse pankrotiavalduse esitamiseks. Pankrotimenetlus algatati Lääne-Viru Maakohtu määruse alusel 09.09.2002, ajutiseks pankrotihalduriks määrati S T . Ajutise pankrotihalduri S T aruandes antud arvamuse kohaselt on võlgnikul makseraskused tekkinud juba 1997.aastal ning kulmineerunud 2001.aastal peaaegu kogu aktsiaseltsi vara müümisega. 1998.aastal on varasemaga võrreldes alanud netokäibe langus, millega kaasnes likviidsuse langus. Majandustegevuse tulemuslikkuse languse põhjused on ajutise halduri hinnangul samad, mida on nimetanud ka võlgnik: nn. vene turu äralangemine, importjahu ja – kanamunade sissetoomine, ebavõrdne konkurents, s.t. kohalik põllumajandussaaduste turg oli kaitsmata. Tootmiseks vajalike ressursside hinnad tõusid, elektrihind kallines. Erastamiseelne käive oli ettevõttel 162 miljonit krooni, 1999.aastal oli käive ca 60 miljonit krooni, erastamiseelselt oli ettevõte veel suures kasumis, 1996.aastal oli puhaskasum 3,34 miljonit krooni, kuid 1999.aastal oli ettevõte juba kahjumis 4,45 miljonit krooni. Käibe langus ja likviidsete vahendite puudumine tingis omakorda laenude võtmise, millised kasutati ära tootmistegevuse käigus nii jooksvate kulude katmiseks kui tootmisse investeerimiseks. Arvestades käivet ei olnud laenud ülemäära suured, kuid 2001.aastal keeldus AS Hansapank edasisest laenutähtaegade pikendamisest ning võlgnikul esineva võlakohustuse (9 009 090.89 krooni) katteks realiseeriti sund enampakkumisel praktiliselt kogu tööstuslik tervikvara, milleks olid: tehased nr.1 ja 2 koos sinna juurde kuuluvate tootmishoonetega ja ladudega, olmekorpus koos 10 rajatisega, veski koos juurdeehitusega ja laoga, kontor-laboratoorium, söökla-teenindushoone, katlamaja, töökojad, abikorpus. Kõik ehitised võõrandati koos seal asuvate tootmis- ja väikevahenditega. Samuti võõrandati debitoorne võlgnevus summas 3,4 miljonit krooni, rukist 110 tonni, otra 460 tonni, kaera 480 tonni, tibud-kanad 300 000 tk. Varad omandas AS Hansa Liising ja on käesoleval ajal AS Tamsalu Veskid kasutuses. Jooksvate võlgade katteks müüdi 17.08.2001 toimunud enampakkumisel AS-ile Tamsalu Veskid notariaalse lepingu alusel vara 2 750 000 krooni eest, s.o. munatootmiseks 15 vajalikku ehitist, 5 hanelat ja pumbamaja, vorstitsehh, haudejaam, alajaam, pumbamaja, samuti seafarm; hooned võõrandati koos seadmete ja loomadega; lihtkirjaliku lepinguga võõrandati 50 masinat. AS Tamsalu Veskid võttis ka üle AS Tamsalu TERKO vastu esitatud nõudeid 3 480 396.95 krooni eest; 17.09.2001 teatas AS Tamsalu Veskid vara ostu-müügihinna tasaarveldamisest.

Peale tööstusliku tervikvara põhivahendite müüki tootmistegevus lakkas, töötajatega töölepingud lõpetati. Aktsiaseltsis on tööl vaid kolm töötajat: peadirektor A J ning kaks lapsehoolduspuhkusel olevat töötajat. Septembrist 2001 sõlmitud koostöölepingute alusel on elevaatorid AS-i Tamsalu Veskid kasutuses ja hoolduses. Veel 2002.aasta kevadel peeti Eesti Vabariigiga läbirääkimisi võlgnevuse osaliseks kustutamiseks, samuti erastamislepingutest tuleneva võlakohustuse tagamiseks 13.01.2000 pandiga koormatud elevaatorite müügiks enampakkumisel. 2001.aasta aastaaruande kinnitamisel andis audiitor juhise, et ettevõttel tuleb alustada likvideerimist või pankrotimenetlust. Võlgniku võlakohustuste suuruseks vastavalt võlgniku poolt esitatud nimekirjale on kokku 28 234 121 krooni, sellest erastamislepingust tulenev võlgnevus Eesti Vabariigi ees 25 674 420 krooni, töötajate nõuded töövõime kaotuse hüvitise maksmises kahele endisele töötajale (R J ja I K ) kuni likvideerimise otsuse kinnitamiseni kohtu poolt, maksuvõlgnevus võlgniku andmetel 2 332 681.65 krooni (Lääne-Viru Maksuameti andmetel 2 386 322 krooni, seisuga 18.09.2002) ning Oru Taimeõlitööstuse nõue seoses rapsiõli tarnimisega summas 484 442.05 krooni, millise nõude on võlgnik vaidlustanud Tallinna Linnakohtus. Ajutise halduri hinnangul on olemasolevatel andmetel võlgniku varade väärtuseks kokku ca 150 000 krooni. Käibevaraks on pangas ja kassas olev raha kokku 47 730 krooni, põhivaraks on kaks elevaatorit, mille eest enampakkumisel pakuti vaid 100 000 krooni. Kuigi nimetatud suuruses pakutud hind võib olla kaheldav (laekus vaid üks pakkumine AS-ilt Tamsalu Veskid), on ilmne, et elevaatorite tegelik väärtus selle vara eriotstarbelisusest ja asukohast sõltuvalt on tunduvalt madalam bilansilisest jääkväärtusest. Vallasvarana arvel olev Tamsalus Tööstuse 1 asuvad ehitised (ladu, kontor, valvehoone ja kaalumaja) on tegelikult lammutamisloa alusel lammutatud; samuti on lammutamisele kuuluvate ehitiste nimekirjas Tööstuse 3 märgitud endine ühiselamu. Ajutine haldur on arvamusel, et AS Tamsalu TERKO alaline maksejõuetus on täielikult välja kujunenud, samas on võlgnikul piisavalt vara pankrotikulude katteks, mistõttu haldur teeb ettepaneku pankrot välja kuulutada. Mõlemal võlgniku varade enampakkumisel osales vaid üks ostuhuviline. Teisel enampakkumisel 15.08.2002 varad omandanud AS Tamsalu Veskid nõukogusse kuuluvad K T , E A ja H J , juhatusse kuulub A J , seega on tegemist AS Tamsalu Veskid puhul võlgniku lähikondsega tehtud tehinguga. Kuna tegemist on võlgniku varade müügiga enampakkumisel, siis vara tagasivõitmise võimalusi ajutine haldur võimalikuks ei pea. Kohtu otsustus ja põhjendid: Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad, tutvunud ajutise pankrotihalduri ettekandega ja selle lisadega, hinnanud tsiviilasjas olevaid tõenduslikku tähtsust omavaid dokumente, tegi kindlaks, et AS Tamsalu TERKO esitatud pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Pankrotiseaduse § 1 lõige 2 ja § 8 on võlgniku pankrotiavalduse aluseks võlgniku maksejõuetus, s.o. suutmatus rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekandes toodud põhjalikust majandusanalüüsist nähtub AS Tamsalu TERKO täielikult väljakujunenud maksejõuetus: ettevõtte majandustegevus on lõppenud enamuse varade realiseerimisega 2001.aasta suvel, AS Tamsalu TERKO võlad ületavad mitmekordselt allesjäänud varade väärtuse ning

võlgnikul puuduvad võimalused ja vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja tootmistegevuse taastamiseks. Äriseadustiku (ÄS) § 301 sätestab, et kui aktsiaseltsil on netovara vähem kui pool aktsiakapitalist või vähem kui ÄS § 222 nimetatud aktsiakapitali suurus või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalne suurus, peab üldkoosolek otsustama aktsiakapitali vähendamise või suurendamise, tingimusel et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole aktsiakapitalist, või aktsiaseltsi lõpetamise ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise, või pankrotiavalduse esitamise. 28.06.2002 toimunud aktsionäride korralisel üldkoosolekul 2001.aasta aastaaruande kinnitamisel tuvastati, et aktsiaseltsi omakapital on negatiivne 21 557 548 krooni ning lühiajalised kohustused ületavad käibevarasid 14 627 958 krooni võrra, mistõttu tekkinud olukorda kogumis hinnates võeti ÄS § 301 sätetest tulenevalt põhjendatult vastu otsus pankrotiavalduse esitamiseks. 2001.aastal tehtud tehingute seaduslikkus ja sellest tulenevalt ka juhtimisvigade olemasolu selgub edasise pankrotimenetluse käigus. Analüüsimist vajab toimunud enampakkumiste läbiviimise vastavus Täitemenetluse seadustikus sätestatule, samuti hinnangu andmine võlgniku juhtkonna käitumisele äriühingu likvideerimise osas, s.t. kas oleks võimalik olnud lõpetamisotsus vastu võtta juba pärast enampakkumiste läbiviimist. Maksejõuetust põhjustanud kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga, samuti vara tagasinõudmise võimalusi, ei ole seni tuvastatud. Kuna maksejõuetus on täielikult väljakujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga, siis kuulub AS Tamsalu TERKO pankrot väljakuulutamisele. Nõusoleku pankrotihalduriks määramiseks on asjas andnud seni ajutise halduri ülesandeid täitnud Sirje Tael, kes on esitanud ka taotluse ajutise halduri tasu koos bürookuludega, kokku summas 20 400 krooni, väljamõistmiseks. Lisatud on ajutise halduri tööaja, samuti bürookulu arvestus: ajutine haldur on kulutanud krediidiasutustesse, äriregistrile, kinnistusametile jne. järelepärimiste tegemiseks, samuti dokumentidega tutvumiseks ja analüüsimiseks ning aruande koostamiseks kokku 58 tundi, mis tunnitasuga 300 krooni tunnis moodustab kokku 17 400 krooni. Bürookuludeks on arvutikasutus, paljundamine, sidevahendite ja transpordivahendite kasutamine, mis koos käibemaksuga moodustab 3000 krooni. PankrS § 12-1 lg 5 tulenevalt vastab nõutud tasu suurus antud asjas tehtud tööle ja ajutise halduri kutseoskusele, seega ajutise halduri esitatud taotlus 20 400 krooni väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt PankrS § 12 lg 6 makstakse ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused välja pankrotivarast. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1 lg.1 ja 2, § 8, § 15-1 lg 6, §16, § 16-1, § 27, § 29, TsMS § 226 lg.3, 227-228, kohus o t s u s t a s: Rahuldada pankrotiavaldus. Kuulutada välja AS Tamsalu TERKO (reg.kood xxxx, asukoht: Tööstuse 15, Tamsalu, 46107 Lääne-Virumaa, juhatuse liikmed Aadu Jaansoo ja Elle Allik) pankrot. Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Nimetada AS Tamsalu TERKO pankrotihalduriks Sirje Tael, halduritunnistus nr.124, Tähe Õigusbüroo, asukohaga Tartus Tähe 91 A-4, tel.050 17 669. Välja mõista AS Tamsalu TERKO pankrotivarast ajutise halduri S T `a tasu ja bürookulude katteks kokku 20 400 /kakskümmend tuhat nelisada/ krooni.

Korraldada AS Tamsalu TERKO võlausaldajate esimene üldkoosolek 05.novembril 2002 kell 15.00 Tamsalus, Tööstuse 15, AS-is Tamsalu TERKO. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Lääne-Viru Maakohtu kantselei kaudu 10.oktoobril 2002 kell 15.00. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankroti väljakuulutamise kohta. Otsus saata protsessiosalistele (AS Tamsalu TERKO Tööstuse 15, Tamsalus, volitatud esindaja T V : Pohla&Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, samuti pankrotihaldurile S T `ale), teadmiseks Lääne-Viru Maakohtu Registriosakonnale pankrotimärkuse tegemiseks, Lääne-Viru Maakohtu Täitevosakonnale. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus 20 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule, sellest 10 päeva jooksul kirjaliku teate esitamisega, sama maakohtu kaudu. Kohtunik:

/allkiri/

I. Külavee

Ärakiri õige kohtunik

I. Külavee

Kohtuotsus jõustus 21. oktoober 2002. a. Kohtunik

I. Külavee

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.