Tartus, 21. detsembril 1995. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja H. Jõks, kassaatori esindaja vandeadvokaat U. Lõhmuse osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 11. detsembril 1995. a. Jüri Muhu esindaja vandeadvokaat U. Lõhmuse erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 20. septembri 1995. a. määruse erikaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Jüri Muhu hagis OÜ Estonia vastu vara natuuras eraldamise õiguse tunnistamiseks. Järva Maakohus, juhindudes TsKS § 285, jättis 18. mai 1995. a. määrusega käiguta Jüri Muhu apellatsioonkaebuse J. Muhu hagis OÜ Estonia vastu, kuna apellant ei olnud täies ulatuses tasunud riigilõivu. Puuduste kõrvaldamiseks anti aega 2. juunini 1995. a. J. Muhu esitas Tallinna Ringkonnakohtule erikaebuse ning palus maakohtu 18. mai 1995. a. määruse tühistada. Ringkonnakohus vaatas asja läbi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning jättis 15. juuni 1995. a. määrusega erikaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.
Kolleegiumi istungil jäi kassaatori esindaja erikaebuses esitatu juurde. Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus kuulub tühistamisele TsKS § 347 p. 2 alusel. Tsiviilkohtupidamise seadustik ei reguleeri kassatsioonimenetluses eraldi kassatsioonkaebuse ja kassatsiooni korras erikaebuse esitamise korda. Osundatud seadustiku § 327 määratleb kaebuse tagastamise alused juhul kui kaebus ei ole esitatud §-des 325 ja 326 nõutavas vormis või ei ole esitatud kassatsioonitähtaja jooksul või on kautsjon tasumata. Nendel alustel tagastab apellatsioonikohus kaebuse kassaatorile läbivaatamatult. Ringkonnakohus tagastas erikaebuse kassaatorile 31. juulil 1995. a. ja 10. augustil 1995. a. õigesti, kuid ei teatanud kassaatorile, millises suuruses tuleb erikaebuselt kautsjoni tasuda. TsKS § 53 lg 1 sätestab kassatsioonkaebuse esitajale kohustuse maksta eelnevalt kautsjoni üks protsent taotletavalt või vaidlustatavalt summalt, kuid mitte alla 200 ja mitte üle 5000 krooni. Hinnata hagilt tasutakse 200 krooni. Kuivõrd TsKS § 327 näeb kaebuse (nii kassatsioonkaebuse kui erikaebuse) ühe tagastamise alusena ette kautsjoni tasumata jätmise, siis vastavalt TsKS § 53 lg 1 tuleb tasuda kassatsiooni korras erikaebuse esitamisel kautsjoni hinnata hagilt tasumisele kuuluvas summas (minimaalsuuruses). Kassaator tasus kautsjoni ringkonnakohtu nõudmisel 23. augustil 1995. a. TsKS § 43 lg 1 kohaselt võib kohus kaalukatel põhjustel möödalastud tähtaja ennistada. Ringkonnakohtu järeldus, et kassaatoril ei olnud mõjuvaid põhjusi kautsjoni mitteõigeaegseks tasumiseks, ei ole õige. Kassaator esitas erikaebuse tähtaegselt 5. juulil 1995. a. Ringkonnakohus tagastas erikaebuse, kuid jättis märkimata, kui palju tuleb erikaebuselt kautsjoni tasuda. Ringkonnakohus pidanuks kautsjoni suuruse märkima, kuna TsKS-s pole seda otseselt sätestatud. Hiljem tasus kassaator kautsjoni. Märgitud asjaoludel on erikaebuse esitamise tähtaja ennistamine põhjendatud. Juhindudes TsKS §-st 346 p. 4, kolleegium m ä ä r a s: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 20. septembri 1995. a. määrus tühistada ja ennistada Jüri Muhu esindaja vandeadvokaat U. Lõhmusele erikaebuse esitamise tähtaeg Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. juuni 1995. a. apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määrusele. Erikaebus rahuldada. Tagastada Uno Lõhmusele 16. oktoobril 1995. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Edastada asi Riigikohtu loakogule menetlusse võtmise otsustamiseks erikaebuse osas Tallinna Ringkonnakohtu 15. juuni 1995.a . määruse peale. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.