Kohtulahend

Eesti Vabariigi nimel Tsiviilasi nr. III-2/3-5/94 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja P. Vaher liikmed: J. Põld ja J. Luik hageja P. Surakovi, hagejate N. Lobassenko, V. Stukovi, N. Mihhailisini ja N. Petuhhova esindaja v. adv. E. Saadoja ning kostja esindaja v. adv. U. Lõhmuse ja tõlgi L. Lombi osavõtul vaatas 21. veebruaril 1994 avalikul kohtuistungil Tartus RAS Silikaat kohtuvigade parandamise avalduse alusel läbi Tallinna Linnakohtu 26. mai 1993 otsuse ja EV Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegiumi 22. juuni 1993 määruse Nikolai Lobassenko, Valeri Stukovi, Niina Petuhhova, Niina Mihhailisina ja Pjotr Surakovi hagis RAS Silikaat vastu elamu asustamisõiguse tunnistamiseks ning viimase vastuhagi vara vabastamiseks. Tallinna Linnakohtu 26. mai 1993 otsusega tunnistati hagejate, samuti kolmandate isikute J. Sirokovi, J. Grisko, N. Sulgina, N. Suppi, T. Lehkeri ja A. Bukovi õigust asustada Tallinnas Kauge tn. 8 asuvat elamut ning jäeti rahuldamata RAS Silikaat vastuhagi. Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegium jättis 22. juuni 1993 määrusega kohtuotsuse muutmata ja kostja kassatsioonkaebuse rahuldamata. Avalduses kohtuvigade parandamiseks taotletakse kohtuotsuse ja kohtukolleegiumi määruse tühistamist, kuna kohtud on vääralt kohaldanud materiaalõiguse norme, mis tõi kaasa ebaõiged kohtulahendid. Tsiviilkolleegiumi istungil taotles kostja esindaja kohtulahendite tühistamist. Hageja ja hagejate esindaja palusid jätta kohtuotsus ja kolleegiumi määrus muutmata. Kolleegium leidis, et kohtulahendid on seaduslikud ja põhjendatud ning nende tühistamiseks puudub alus. Juhindudes TKS § -dest 346 p. 1 ja 348 lg. 1 kolleegium o t s u s t a s: Tallinna Linnakohtu 26. mai 1993 otsus ja EV Ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegiumi 22. juuni 1993 määrus jätta muutmata ja RAS Silikaat avaldus rahuldamata. Eesistuja P. Vaher Liikmed J. Põld, J. Luik