lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/III-2/1-3/94

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 26.01.1994

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
III-2/1-3/94
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
26.01.1994
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel 26. jaanuar 1994 Tsiviilasi nr. III-2/1-3/94 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar liikmed: T. Kollom ja T. Vernik kostja M. Maastiku ja kostja esindaja adv. A. Pilve osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus Tallinna Ringkonnakohtu 13. oktoobri 1993 määruse Lääne - Eesti Panga hagis Mart Maastiku vastu 63816.- krooni nõudmiseks.

05.oktoobril 1992 esitas Lääne - Eesti Pank hagi Mart Maastiku vastu 63816 krooni nõudmiseks ja palus hagi tagamiseks arestida kostjale kuuluva majavalduse Haapsalus Pähkli 5. Lääne Maakohtu kohtuniku 11. jaanuari 1993 määrusega majavaldus arestiti.
23.augustil 1993 esitas M. Maastik kohtule avalduse majavalduse arestist vabastamiseks, kuna ta oli hagetud summa tasunud kohtu deposiitarvele. Lääne Maakohtu 24. augusti 1993 määrusega vabastati majavaldus arestist. Samal kohtuistungil esitas hageja täiendava avalduse Mart Maastikult majandusavansi summade sissenõudmiseks erinevates valuutades ja palus hagi tagamiseks majavaldust arestist mitte vabastada. Kohtumääruse motiivide kohaselt ei olnud see taotlus põhjendatud, sest täiendav hagi oli esitatud ebapiisavalt kontrollitud andmete põhjal. Tallinna Ringkonnakohtu 13. oktoobri 1993 määrusega jäeti kohtumäärus muutmata, sest hagetud summa 63816 krooni oli tasutud kohtu deposiitarvele ja kohtul oli õigus vara arestist vabastada. Kohtule esitatud täiendav hagiavaldus on nõuetekohaselt vormistamata, riigilõiv tasumata ja kohus ei saanud sellega arvestada. Kassatsioonkaebuses palub Lääne - Eesti Panga pankrotihaldur tühistada Tallinna Ringkonnakohtu määruse osas, millega jäeti muutmata Lääne Maakohtu määrus osas, millega M. Maastiku majavaldus Haapsalus, Pähkli 5 arestist vabastati. Täiendav hagiavaldus oli dokumentaalselt tõestatud ja kostja ei tõendanud kohtuistungil vastupidist Seega ei ole õige kohtu väide, et hagi esitati ebapiisavalt kontrollitud andmete põhjal. Ringkonnakohus leidis, et täiendav hagi oli nõuetekohaselt vormistamata ja kohus ei saanud sellega arvestada. Hagi oli esitatud tsiviilprotsessikoodeksi nõuete kohaselt, sest Haapsalu Linnavalitsuse 21.05.1993 määrusega nr. 96 vabastati AS Lääne - Eesti Pank riigilõivude tasumisest kohtusse esitatavatelt hagidelt ja seetõttu riigilõivu mittetasumise motiivi maakohtu määruses ka ei ole. Täiendavat hagiavaldust kohus hagejale ei tagastanud ega teinud selle kohta ka määrust. Tsiviilkolleegium leidis, et Tallinna Ringkonnakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks ei ole alust. TKS §158 lg.3 kohaselt hagi tagamine tühistatakse, kui kostja rahuldab nõude täies ulatuses. Lääne Maakohtu 24. augusti 1993 määruse tegemise ajal kehtinud TsPK § 144 lg.3 kohaselt oli rahasumma
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

sissenõudmise hagi tagamisel kostjal õigus lubatud tagamisabinõude asemel tasuda kohtu deposiiti hageja poolt nõutud summa. Ringkonnakohus märkis õigesti, et kostja poolt oli hagetav summa makstud kohtu deposiitarvele ja kohtul oli õigus vara arestist vabastada. Ringkonnakohtul polnud põhjust maakohtu määruse tühistamiseks ega kostja usaldatavuses kahtlemiseks. Ringkonnakohus märkis põhjendatult, et täiendav hagiavaldus on nõuetekohaselt vormistamata. Rahaseaduse kohaselt on Eesti Vabariigis ainsaks seaduslikuks maksevahendiks Eesti kroon. Hagiavalduses esitatud rahaline nõue peab olema väljendatud Eesti kroonides, sest vara arestitakse vaid osas, mis on tõesti vajalik hagi tagamiseks. Kassatsioonkaebuse väited ei ole kohtumääruse tühistamise aluseks. Juhindudes TKS § 346 p.1 tsiviilkolleegium o t s u s t a s: Jätta muutmata Tallinna Ringkonnakohtu 13. oktoobri 1993 määrus ja kaebus rahuldamata. Eesistuja J. Odar Liikmed T. Kollom, T. Vernik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.