KOHTUOSUS
Eesti Vabariigi nimel Tsiviilasi nr. III-2/3-4/93 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar liikmed T. Vernik ja T. Kollom vaatas 25. novembril 1993 avalikul kohtuistungil Tartus läbi EV Ülemkohtu esimehe järelevalveprotesti alusel kohtuvigade parandamise korras Tallinna Linnakohtu otsuse 28. jaanuarist 1993 AS Sart AG avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks. 1991 andis väikeettevõte "Kännu Kukk" aktsiaseltsile "Sart AG" tasu eest kasutamiseks paviljoni Tallinnas, Mooni 117. 1993 jaanuaris esitatud avalduses palus viimane tunnistada aktsiaseltsi omandiõigust juriidilise fakti tuvastamise korras, et aktsiaselts on paviljonis teinud 110 000 kr. ulatuses ümberehituse ja sisustamise eesmärgil kulutusi. Tallinna Linnakohus otsustas 28. jaanuaril 1993 tunnistada paviljoni parandamise fakti AS Sart AG poolt ja samuti viimase omandiõigust riigiomandis 110 000 kr. ulatuses.
13.septembril 1993 esitatud järelevalveprotestis palutakse kohtuotsus tühistada, sest kohus rikkus TsPK §251 lg. 2 ja lg. 3 sätteid, selgitamata, kelle huvisid fakti tuvastamine riivab, kaasamata selliseid isikuid protsessi ja kaalumata, kas tegemist ei ole mitte õigusliku vaidlusega, millisel juhul avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kolleegium leidis, et protest kuulub rahuldamisele. Kohus on rikkunud tollal kehtinud TsPK § 251 lg. 2 ja 3 sätteid, kuna ei ole selgitanud asjast huvitatud isikuid ega kaalunud, kas tegemist ei ole kohtu pädevusse kuuluva õigusliku vaidlusega, millise olemasolul kohus jätab avalduse läbi vaatamata ja selgitab huvitatud isikutele nende õigust esitada hagi üldistel alustel (TsPK § 251 lg. 3 ja praegu kehtiv TKS § 254 lg. 3). Uuel asja arutamisel peab kohus märgitud puuduse kõrvaldama. Juhindudes TKS § -dest 355 p. 2 ja 364 lg. 7 kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tallinna Linnakohtu 28. jaanuari 1993 otsus ning saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule teises koosseisus. Protest rahuldada. Eesistuja J. Odar Liikmed T. Vernik, T. Kollom
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.