Eesti Vabariigi nimel Tartus, 3. novembril 1995. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed H. Jõks ja T. Vernik vaatas läbi avalikul kohtuistungil 23. oktoobril 1995. a. Eha-Lehaata Lõivu kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu 7. juuni 1995. a. määruse Eha-Lehaata Lõivu avalduses isaduse tunnistamise fakti tuvastamiseks.
isaks ning seda on kassaator kohtult taotlenudki. BES-i sätted ei kuulu rakendamisele, sest see on vastuolus põhiseadusega, mis deklareerib kõigi kodanike võrdsuse. Pealegi sätestab TsKS § 9, et kohus lahendab asja Eesti seaduste alusel, kuid Eestis ei ole BES-i vastu võetud. Vastuses kassatsioonkaebusele on Põlva Maavalitsus nõustunud kassatsioonkaebuse väidetega. Kolleegium leidis, et kohtuotsus tuleb tühistada protsessiõigusnormi väära kohaldamise tõttu. TsKS § 255 lg. 1 ja 2 kohaselt tuvastab kohus juriidilise faktina sugulussuhteid, millest sõltub isiku isikliku või varalise õiguse tekkimine, muutumine või lõppemine. PkS § 42 lg. 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Ringkonnakohtu seisukoht, et lapse põlvnemist isast saab kohtus tuvastada üksnes hagimenetluse korras, ei ole õige. Põlva Maakohus ja Tartu Ringkonnakohus tõlgendasid Balti eraseadust ja tsiviilkohtupidamise seadustiku § 255 lg. 1 sätteid ning leidsid, et menetlus asjas tuleb lõpetada, sest isaduse tuvastamise faktist ei sõltu E.-L. Lõivu isikliku või varalise õiguse tekkimine, muutumine või lõppemine ning seetõttu ei kuulu asja lahendamine kohtu pädevusse. Kohtu sellise protsessuaalse otsustusega ei saa nõustuda. Perekonnaseadus ei keela ja tsiviilkohtupidamise seadustik lubab tuvastada põlvnemist ka erimenetluse korras. Põlvnemise tuvastamine nii hagi kui ka erimenetluse korras kuulub kohtu pädevusse TsKS § 225 lg. 1 kohaselt teeb kohus sisulised otsustused kohtuotsusega. Lapse sünni ja isa surma ajal kehtinud seadused kas võimaldasid või ei võimaldanud õigussuhte tekkimist lapse ja isa vahel ning see võib olla kohtule esitatud avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise aluseks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsKS §-dest 347 p. 2 ja 346 p. 2 kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 7. juuni 1995. a. määrus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule. Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada E.-L. Lõivule kautsjon 200 (kakssada) krooni, mis oli tasutud 30. juunil 1995. a. Rahvapanka Põlvas. Eesistuja J. Luik Liikmed H. Jõks, T. Vernik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.