Eesti Vabariigi nimel Tartus, 21. juunil 1995. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, Viljandimaa Metsaameti esindaja vandeadvokaat E. Lillsaare osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil 12. juunil 1995. a. Viljandimaa Metsaameti kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu 6. märtsi 1995. a. otsuse Viljandimaa Metsaameti hagis Riikliku Aktsiaseltsi "Viljandi Metsakombinaat" vastu 2 503 289 krooni nõudmiseks.
aegumist 6 kuu jooksul; hagi esitati 14. septembril 1993. a.) kuni 1. maini 1993. a. 0,1% iga viivitatud päeva eest kokku 32 203 krooni. 1992. a. põhifondi raiete võlgnevuse eest tuleb viivist maksta alates 14. märtsist 1993. a. kuni 1. jaanuarini 1993. a. 31 184 krooni. Seega viivised kokku 63 388 krooni. Ringkonnakohus leidis, et viiviste osas tuleb kohaldada TsK §-s 82 ettenähtud hagi aegumise lühendatud tähtaega, s. o. kuus kuud. Hagi esitati 14. septembril 1993. a. ja seetõttu kuuluvad viivised väljamõistmisele alates 14. märtsist 1993. a. Hagi aegumise kohaldamist nõudis kostja apellatsioonikohtu istungil. Maakohtu istungil oli kostja aegumise nõudest loobunud ning seetõttu ei võtnud maakohus aegumise osas seisukohta. Maakohtu istungiprotokollist ei selgu, millises osas kostja hagi aegumisest loobus ning seetõttu tuleb viiviste osas kohaldada seadusest tulenevat hagi aegumise lühendatud tähtaega. Kassatsioonkaebuses palus Viljandimaa Metsaamet ringkonnakohtu otsust muuta ja Viljandi Metsakombinaadilt välja mõista täiendavalt 422 110 krooni viivist kännuraha mitteõigeaegse tasumise eest. Ringkonnakohus kohaldas valesti TsKS §-is 82 sätestatud hagi aegumise lühendatud tähtaega. Esimese astme kohtus oli kostja küll aegumise taotluse esitanud, kuid sellest siis loobunud. TsKS § 230 lg. 2 järgi ei kohalda kohus aegumist, kui pooled seda ei taotle. Kostja apellatsioonkaebust ei esitanud ega saanud seetõttu ringkonnakohtus taotleda hagi aegumist, sest kohus vaatab asja läbi apellatsioonkaebuse piirides. Apellatsioonikohus, kohaldades hagi aegumist, on ületanud TsKS § 301 lg. 1 määratud asja läbivaatamise piire. Kohus on ebaõigesti rakendanud Rahandusministeeriumi määrust 14. oktoobrist 1993. a. nr. 152 ning jätnud välja mõistmata kännuraha viivised 1993. a. eest. Määrus kehtis 1992. a. maksetähtaegade kohta. 3. septembril 1992. a. ostetud metsa eest 1992. a. tasumisele kuulunud summadelt tuleb viivist arvutada kuni 1. maini 1993. a. 173 885 krooni ning 1993. a. tasumisele kuulunud summadelt kuni
1993. a. tasumisele kuulunud ositimaksete võlgnevuselt viivise võtmist Rahandusministeeriumi määrus ei peatanud. Ringkonnakohtu otsuses ei ole tuvastatud tähtaegu, mille jooksul kännuraha ositimaksed tuli teha. Samuti on tuvastamata ositimaksete tegemise aeg ja sellest tulenevalt välja arvutamata viivitatud päevade arv ning viivis. TsKS § 349 kohaselt ei või faktilisi asjaolusid tuvastada kassatsioonikohtus, mistõttu asi tuleb saata apellatsioonikohtusse uueks läbivaatamiseks. TsS ÜS § 114 lg. 2 kohaselt kohaldab kohus aegumist huvitatud poole nõudel. Kui hagi esitatakse pärast aegumistähtaja möödumist (hagi aegumist) ja huvitatud pool nõuab hagi aegumise kohaldamist, jätab kohus hagi rahuldamata. Ringkonnakohus on põhjendatult kohaldanud kostja nõudel hagi aegumist. Asjast huvitatud poole nõue kohaldada hagi aegumist ei puuduta hagi alust ega eset ega poolte materiaalõiguslikke vastuväiteid nendele. Seetõttu ei tule mõista nõuet hagi aegumise kohaldamiseks TsKS §-s 289 käsitletud uue põhjendusena ega TsKS §-s 301 lg. 2 käsitletud uue nõudmisena. Eeltoodust tuleneb, et seaduses sätestatud hagi aegumist tuleb huvitatud poole nõudel kohaldada ringkonnakohtus olenemata sellest, kas seda nõuti esimese astme kohtus või mitte. Tsiviilseadustiku üldosa seadus ja tsiviilkohtupidamise seadustik ei sätesta mingeid õiguslikke tagajärgi aegumise kohaldamise nõudest loobumisel asja kohtulikul arutamisel. Seega ei võta aegumise nõudest loobumine asja kohtulikul arutamisel isikult õigust seda uuesti nõuda asja kohtuliku arutamise käigus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsKS §-dest 346 p. 2 ja 347 p. 1 kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 6. märtsi 1995. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule. Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada Viljandimaa Metsaametile kassatsioonikautsjon 4221 (neli tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni, mis on tasutud 5. aprillil 1995. a. maksekorraldusega nr. 72. Eesistuja H. Jõks Liikmed J. Luik, T. Vernik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.