Eesti Vabariigi nimel Tartus, 31. mail 1995. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja J. Luik, kassaatori esindaja vandeadvokaat K. Bachmanni osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil 22. mail 1995. a. AS A.O. Imbi kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu 20. detsembri 1994. a. otsuse RE Eesti Kütuse hagis AS A.O. Imbi vastu 760 667 krooni nõudes. RE Eesti Kütus apellatsioonkaebuse alusel tühistas Tartu Ringkonnakohus 20. detsembri 1994. a. otsusega Põlva Maakohtu 6. juuni 1994. a. otsuse RE Eesti Kütus hagis A.O. Imbi vastu 760 667 krooni nõudes, materiaalõiguse normi ebaõige kohaldamise tõttu ning tegi asjas uue otsuse. RE Eesti Kütuse hagiavalduse kohaselt hankis kostja A.O. Imbi hagejale 1992. a. naftasaadusi. 12. jaanuaril 1993. a. koostatud vastastikuste kohustuste täpsustamise protokolli järgi oli ostja RE Eesti Kütuse võlg müüjale A.O. Imbile 421 663,77 USD. Ostja kohustus võla 421 663,77 USD tasuma müüjale 13 päeva jooksul peale protokollile allakirjutamist. Nimetatud võlasumma tasumisega viivitamisel kohustus ostja tasuma müüjale viivist 0,5 % võlasummast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Hagiavalduses leiab Eesti Kütus, et tehes võlgnevuse katteks kostjale makseid alates 5. veebruarist 1993. a. kuni 6. maini 1993. a. maksis ta 686 617,18 USD vaja oleva 561 529,03 USD asemel (421 663,77 USD põhivõla summa pluss 139 865 USD viivist).Seega oli ekslikult enam makstud 125 088,15 USD. A.O. Imbi tagastas 67 872,98 USD, RE Eesti Kütus on A.O. Imbilt kinni pidanud 12 144 kr. 05 s. Seega moodustab kostja võlg hagejale 760 067 krooni. Apellatsioonikohus leidis, et hagi rahuldamata jätmisel on maakohus ebaõigesti viidanud TsK § -le
lepingus ei ole ette nähtud teisiti. Kuna leping nägi ette 0,5 % viivise tasumise võlasummalt, s. o. 2108,32 USD päevas, kui lepingut ei täideta tähtaegselt, siis tulnuks kohaldada lepingu sätteid. Kohustise osalist täitmist ning viivise proportsionaalset vähendamist leping ette ei näinud. Vastustaja RE Eesti Kütus palub jätta ringkonnakohtu 20. detsembri 1994. a. otsuse muutmata. Vastustaja leiab, et ringkonnakohus on hagi rahuldamisel õigesti kohaldanud TsK § 190. Kolleegium leiab, et ringkonnakohtu 20. detsembri 1994. a. otsus tuleb tühistada materiaalõiguse normi väära kohaldamise tõttu. Apellatsioonikohus leidis õigesti, et viiviste eelisjärjekorras kustutamine võib toimuda lepingust või seadusest tuleneval alusel, kuid jättis tuvastamata, milles seisnes hageja väidetav eksimus võla ja viiviste tasumisel ning kas ja kuidas on see seotud viiviste eelisjärjekorras kustutamisega. Vastavalt 12. jaanuari 1993. a. protokollile kohustus RE Eesti Kütus võla 421 663,77 USD A.O. Imbile tasuma 13 päeva jooksul, s. o. 25. jaanuariks 1993. Ostja aga alustas makseid 5. veebruarist 1993. a. ja jätkas võla tasumist osade kaupa kuni 6. maini 1993. a. Asjaolu, et müüja võttis ositi täitmise vastu, ei anna ostjale alust vaidlustada kokkuleppe sisu - tasuda täitmisega viivitamisel müüjale viivist 0,5 % võlasummast 421 663,77 USD iga tasumisega viivitatud päeva eest. Ringkonnakohus ei ole otsuses põhjendanud, miks ta ei arvesta kostja vastuväited, et väidetav enammaks 760 667 krooni tuleneb poolte kokkuleppest maksta viivist 0,5 % võla kogusummalt. Seega ei saa asja materjalide alusel täitmisega viivitanud võlgniku väidetavalt enammakstud summa tagastamisnõude rahuldamisel lähtuda TsK § -st 190. Asudes seisukohale, et hagi rahuldamata jätmisel on maakohus ebaõigesti viidanud TsK § -le 477, sest viidatud paragrahv kuulub kohaldamisele, kui vara omandati ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta teise arvel, on ringkonnakohus jätnud otsuses üldsegi märkimata, millisel materiaalõiguse normil põhineb kostjalt 760 667 krooni väljamõistmine. Kolleegium jätab tähelepanuta kassaatori taotluse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna kaebuses ei ole näidatud selle alust. Juhindudes TsKS § -st 346 p. 2 kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 20. detsembri 1994. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule Kaebus rahuldada. Tagastada AS -le Imbi 16. jaanuaril 1995. a. Põhja - Eesti Panga Tartu filiaali tasutud kautsjon 5000 (viis tuhat) krooni.
Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, J. Luik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.