Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 17.05.1995

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Riigikohus
Kohtuasja number: III-2/2-4/95
Asja liik: Tsiviilasi
Kuulutamise aeg: 17.05.1995
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 720

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

III-2/2-4/95

MÄÄRUS

Tartus, 17. mail 1995.a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja T. Vernik vaatas läbi avalikul kohtuistungil 8. mail 1995. a. PI EKE Projekt esindaja advokaat J. Raidla, AS Eesti Külaehitus esindaja advokaat H. Leppiku ja OÜ EKE Projekt esindaja advokaat L. Urge osavõtul Osaühingu EKE Projekt teistmisavalduse alusel Tallinna Ringkonnakohtu 23. novembri 1994. a. määruse Projekteerimise Instituudi EKE Projekt kaebuses Aktsiaseltsi Eesti Külaehitus juhatuse otsuse, peadirektori käskkirjade ja aktsionäride üldkoosoleku otsuse tühistamiseks.

30.septembril 1992. a. esitas Projekteerimise Instituut EKE Projekt Tallinna Linnakohtule kaebuse Aktsiaseltsi Eesti Külaehitus juhatuse koosoleku 10. juuni 1992. a. otsuse, peadirektori käskkirjade nr. 32 19. augustist 1992. a. ja nr. 35 25. augustist 1992. a. ning aktsionäride üldkoosoleku 24. septembri 1992. a. otsuse tühistamiseks.

14.jaanuaril 1994. a. esitas PI EKE Projekt kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks TsKS § 182 alusel seoses hagist loobumisega, sest kaebuse aluseks olnud asjaolud olid ära langenud. Linnakohus rahuldas avalduse ja lõpetas menetluse määrusega 22. septembril 1994. a. Sellele määrusele esitas 27. septembril 1994. a. erikaebuse Osaühing EKE Projekt, kes pidas ennast PI EKE Projekt õigusjärglaseks ja leidis, et menetluse lõpetamisega rikuti tema õigusi. Tallinna Ringkonnakohtu 23. novembri 1994. a. määrusega jäeti linnakohtu määrus muutmata põhjusel, et vaidlevateks poolteks olid AS Eesti Külaehitus ja PI EKE Projekt, viimane on kantud ettevõtete registrisse juriidilise isikuna. OÜ EKE Projekt ei olnud protsessiosaline TsKS § 63 järgi ega saanud esitada erikaebust. Protsessiosalised ise ei ole kaebust esitanud.

10.märtsil 1995. a. esitatud teistmisavalduses palus OÜ EKE Projekt apellatsioonikohtu määruse tühistada TsKS § 350 lg 2 p. 4 alusel, sest menetluse lõpetamise aluseks olnud Tallinna Halduskohtu 26. juuli 1994. a. otsus on Tartu Ringkonnakohtu 23. veebruari 1995. a. otsusega tühistatud. Vastuseks teistmisavaldusele leidis AS Eesti Külaehitus, et teistmiseks ei ole alust. PI Eesti Projekt ei ole juriidilise isikuna lõppenud ja OÜ EKE Projekt ei saa olla tema õigusjärglane. Grupi eraaktsiaseltside poolt OÜ EKE Projekt moodustamine ja ilma õigusliku aluseta enda nimetamine PI EKE Projekt õigusjärglaseks ei lõpetanud viimast kui juriidilist isikut ega andnud alust tema varade hõivamiseks. Teistmisavalduse väide, et menetluse lõpetamise aluseks oli Tallinna Halduskohtu 26. juuli 1994. a. otsus, on väär, sest apellatsioonikohtu 23. novembri 1994. a. määruses puudub igasugune viide halduskohtu otsusele. Menetluse lõpetamise määrus jäeti apellatsioonikohtus muutmata põhjusel, et protsessiosalised ei olnud kaebust esitanud ja OÜ EKE Projekt ei olnud protsessiosaline. Vaidlus, milles Tallinna Halduskohus tegi otsuse 26. juulil 1994. a., ei ole lõppenud, sest apellatsioonikohtute lahendid on edasi kaevatud, viimane neist on saanud Riigikohtus menetlusloa, kuid on veel läbi vaatamata. Vastuses teistmisavaldusele leidis PI EKE Projekt, et apellatsioonikohtu 23. novembri 1994. a. määruse teistmiseks ei ole alust, sest selles määruses ei viidata halduskohtu 26. juuli 1994. a.