lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/III-2/3-3/95

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 27.03.1995

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
III-2/3-3/95
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
27.03.1995
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
309
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel 24. jaanuar 1995 Tsiviilasi nr. III-2 / 3-3 / 95 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja: J. Odar liikmed : H. Jõks ja T. Kollom vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus, 16. jaanuaril 1995 Voldemar Kaintsi ja Elmar Kaintsi avalduse kohtuvea parandamise korras Pärnu Linna Rahvakohtu 28. juuli 1963 määruse tühistamiseks. Tähendatud määruse järgi võeti Jüri Kaintsile ja Edgar Lohule kuulunud elamu Pärnus, Lubja t. 38 tasuta ära ja anti üle Pärnu Linna TSN kommunaalfondi kui mittetöise tuluga soetatu. Jüri Kaints oli

25.02. 1961 ostnud 1/2 osa Pärnus, Lubja t. 38 elamust. Avalduses paluvad surnud J. Kaintsi vennad kohtumääruse tühistamist motiivil, et ENSV ÜN Presiidiumi 17. septembri 1962 seadlus ja
29.novembri 1962 otsus, mille alusel määrus tehti, on käesolevaks ajaks tühistatud. Kolleegium leidis, et kohtumäärus tuleb tühistada ja taotlus elamu J. Kaintsilt tasuta äravõtmiseks jätta rahuldamata. 1962.a. kehtisid Eestis NSVL ja liiduvabariikide tsiviilseadusandluse alused (1. maist 1962) ja ajutiselt jõustatuna VNFSV tsiviilkoodeks. Viimase § 1 järgi olid tsiviilõigused kaitstud seadusega (Aluste § 5). § 4 ja 5 järgi oli tsiviilõigusvõime kõigil kodanikel ja selle hulka kuulus ka õigus omandada vara ja teostada tehinguid (Aluste § 8 ja 9). § 181 järgi võis ostu-müügilepingu esemeks olla igasugune vara, mis ei ole tsiviilkäibest eraldatud. § 182 järgi võisid eluhooned olla ostumüügilepingu esemeks. Omandatud elamu tasuta äravõtmist nn. mittetöiste tulude järgi omandamise tõttu tsiviilkoodeks ja Alused ette ei näinud. Seega oli J. Kaintsilt seaduslikult omandatud elamuosa äravõtmine seadusest madalamalseisvate aktide järgi ja tsiviilkoodeksis tehingute kehtetuse osas sätestamata alusel õigusvastane. Juhindudes TKS §-st 345 lg 2 ja 355 kolleegium: otsustas: Pärnu Linna Rahvakohtu 28. juuli 1963.a. määrus tühistada Jüri Kaintsi puudutavas osas (Pärnus, Lubja t. 38 asuva elamu 1/2 ulatuses) ning jätta avaldus J.Kaintsi suhtes elamu tasuta äravõtmiseks rahuldamata. Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Tagastada Voldemar Kaintsile ja Elmar Kaintsile kummalegi 200 kr. kautsjoni. Eesistuja J. Odar Liikmed H.Jõks, T.Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.