lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/III-2/2-1/95

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 24.01.1995

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
III-2/2-1/95
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
24.01.1995
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

24. jaanuar 1995 Tsiviilasi nr. III-2/2-1/95 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja: J. Odar liikmed: H. Jõks ja T. Vernik kostja Karl Tõkke osavõtul vaatas 16. jaanuaril 1995 avalikul kohtuistungil Tartus läbi kostja Karl Tõkke teistmisavalduse alusel Järva Maakohtu 23. märtsi 1993 otsuse Eha Tõkke hagis Karl tõkke vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtuotsusega lahutati Eha ja Karl Tõkke abielu, poolte kooselust sündinud lapsed Tarmo, Tiina ja Toivo jäeti Eha Tõkke kasvatada ning jagati poolte ühisvara maksumusega 131 860 kr. mõistes Karl Tõkkelt välja 42 820 kr. enamsaadud vara arvel Eha Tõkke kasuks. Ühisvara jagamisel arvestas kohus poolte seletusi ja vara hindamise ja arestimise nimekirja. Kohtuotsuse kohaselt esitas hageja kirjaliku ettepaneku vara jagamiseks, kostja aga ei esitanud omapoolseid ettepanekuid kohtu poolt antud aja jooksul. Kohus leidis, et vara on võimalik jagada hageja poolt pakutud viisil arvestades vara võrdse jagamise nõuet ning seda, et kostja kätte jäänud ja hiljem kadunud vara, samuti tema poolt müüdud vara tuleb arvestada kostjale jäetava vara hulka ja kuna vara natuuras jagamine pole enam võimalik, siis peab kostjalt enamsaadud vara arvelt välja mõistma rahalise kompensatsiooni hageja kasuks.

22.novembril 1994 esitatud teistmisavalduses palub Karl Tõkke tühistada kohtuotsuse seoses uute asjaolude ilmnemisega, milleks on dokumentide osaline puudumine kohtutoimikust otsuse tegemise ajaks. Nendeks dokumentideks olevat olnud tema ema kiri raha andmise kohta talu taastamiseks ja tema enda poolt esitatud vara nimekiri, mis võisid kaotsi minna, kuna toimik oli köitmata. Lisaks sellele leiab Karl Tõkke, et tema emale kuulunud vara tulnuks abikaasade ühisvarast eraldada ja vara hindamisel tulnuks arvestada ka Karl Tõkke seletustega. Vastuses teistmisavaldusele leiab Eha Tõkke, et vara arestimine ja hindamine toimus poolte juuresolekul ning Karl Tõkke akti ei vaidlustanud. Toimikuga oli kostjal kogu aeg võimalik tutvuda ja tema kaebus dokumentide kadumise kohta on põhjendamatu, sest kostja ei ole neid kohtule esitanudki. Kohtukolleegiumi istungil palus kostja Karl Tõkke kohtuotsuse tühistada teistmisavalduses toodud põhjustel. Tsiviilkolleegium leidis, et kohtuotsuse teistmiseks ei ole alust. TKS § 350 lg 1 ja 2 kohaselt võib jõustunud otsuseid uuesti läbi vaadata uute asjaolude ilmsikstulekul, mis ei olnud ega võinud olla avaldajale teada. Teistmine on lubatud, kui eelmärgitud asjaolud mõjutasid kohtulahendi tegemist ühe või teise protsessiosalise kasuks või kahjuks. Sellest tulenevalt ei saa teistmise aluseks olla juriidilist tähtsust omavad tõendid, mis tekkisid või leiti pärast kohtuotsuse tegemist ja mis kinnitavad või kummutavad fakte, mida kohus arutas. Sellised tõendid võivad kinnitada, et kohus ei ole kõiki asjaolusid ehk õigesti tuvastanud, kuid see on aluseks
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

kohtulahendi tühistamiseks kohtuvigade parandamise korras, aga mitte teistmise aluseks. Karl Tõkke seisukoht, et kohtuotsuse teistmise aluseks on toimikust mõnede dokumentide puudumine , on ekslik. Kohtuistungite protokollid on kooskõlas toimikus olevate materjalidega ja ei ole millegagi tõendatud, et kostja oleks veel mingeid dokumente esitanud. Täiendavate tõendite esitamine pärast kohtuotsuse tegemist ei ole kohtuotsuse teistmise aluseks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TKS §-st 354 lg 3 kolleegium määras: Jätta Karl Tõkke avaldus Järva Maakohtu 23. märtsi 1993 otsuse teistmiseks rahuldamata. Eesistuja J. Odar Liikmed : H. Jõks, T. Vernik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.