Kohtulahend

Narva Linnakohus on fakti tuvastades jätnud tähelepanuta, et sünniakt nr. 2601, milles lapse sündi kinnitava dokumendina on märgitud Narva Linnahaigla 13. septembri 1977.a. õiend ja Narva Linnahaigla tõend 19. maist 1994.a. kinnitavad, et laps sündis Narvas - seega on olemas dokumendid, mis kinnitavad lapse sündi Narvas ja seesuguse juriidilise fakti tuvastamiseks puudub seaduslik alus. APK § 173 kohaselt registreeritakse sünd perekonnseisuorganis lapse sünnikoha või vanematevõi ühe vanema elukoha järgi. Avaldaja lapse Sofia Homjakova sünd on registreeritud täpselt seadust järgides. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 152 kohaselt kohaldatakse perekonnaseisuakti suhtes selle maa seadust, kus perekonnaseisuakt on koostatud. Riikliku Perekonnaseisuameti kaebuses märgitakse õigesti, et Narva Linnakohtul puudus seaduslik alus tühistada teise riigi perekonnaseisuakti. Kui perekonnaseisuameti ja perekonnaseisuakti kande muutmist nõudva isiku vahel tekib vaidlus, parandatakse kanne kohtuotsuse alusel (APK § 171), kuid kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud (TKS § 228 lg. 1). Seadustele mittevastavat kohtuotsust ei või kedagi sundida täitma. Kuna Riikliku Perekonnseisuameti poolt esitatud kohtuvigade parandamise avaldus on põhjendatud ja antud asjas on Narva Linnakohtu käsutuses olnud kõik vajalikud dokumendid vaidluse lahendamiseks, asjaolud on selged ja uut läbivaatamist ei ole vaja, siis leidis tsiviilkolleegium, et tuleb teha uus otsus ja jätta avaldus rahuldamata. Juhindudes TKS § -dest 355; 357 ja 354 tsiviilkolleegium o t s u s t a s: Tühistada Narva Linnakohtu 23. mai 1994.a. otsus ja jätta Ljudmilla Homjakova avaldus juriidilise fakti tuvastamiseks rahuldamata. Riikliku Perekonnaseisuameti kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Eesistuja T. Kollom Liikmed: H. Jõks, T. Vernik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.