22. november 1994 Tsiviilasi nr. III-2/2-10/94 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar liikmed J. Luik ja T. Kollom kostja esindaja T. Toomsalu osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 14. novembril 1994 Tartus läbi osaühingu "Eesti Toormetarne" teistmisavalduse Tallinna Linnakohtu 01. veebruari 1994.a. ja Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 09. märtsi 1994.a. otsuse tühistamiseks RAS Makro hagis OÜ Eesti Toormetarne vastu 202 933 kr. väljamõistmiseks. Kohus rahuldas hagi, leides, et see ei ole aegunud, vastupidiselt kostja väidetele. Teistmisavalduses palutakse otsused tühistada seoses uue asjaolu ilmnemisega, milleks on pärast otsuste tegemist antud õiguskantsleri seisukoht TsK § 81 kehtimisest 01. detsembrini 1993.a. ning et see säte ei olnud põhiseadusega vastuolus. Kolleegiumi istungil palus kostja esindaja avalduse rahuldada. Kolleegium leidis, et teistmiseks puudub alus. TKS § 350 lg. 2 järgi on uute asjaolude ilmsikstulekul otsuse tühistamise aluseks olulised asjaolud, mis ei olnud ega võinud olla avaldajale teada. Õiguskantsleri seisukoht on tema arvamus juriidilises küsimuses. Kohus mõistab õigust seaduse alusel. Õiguskantsleri arvamus ei ole kohtule siduv, ega kujuta TKS § 350 lg. 2 p. 1 tähenduses olulist asjaolu, mis annaks alust kohtulahendite tühistamiseks teistmise korras. Juhindudes TKS § -st 354 lg. 3 kolleegium m ä ä r a s: Jätta OÜ Eesti Toormetarne teistmisavaldus rahuldamata. Eesistuja J. Odar Liikmed J. Luik, T. Kollom
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.