Kohtulahend

25. oktoober 1994 Tsiviilasi nr.III-2/2-8/94 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja Jaano Odar liikmed: Jaak Luik ja Peeter Vaher vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 17.oktoobril 1994 Maie Remmeli teistmisavalduse alusel Tallinna Linnakohtu 5.detsembri 1991.a. otsuse Maie Remmeli hagis Teaduste Akadeemia vastu tööle ennistamiseks Hageja töötas kostja juures vanemteadurina. 6.mail 1991.a. vallandati ta konkursil mitteosalemise ( konkursist loobumise ) motiivil. Esitatud hagis palus M.Remmel end tööle ennistada, sest pidas vallandamist ebaõigeks, kuna instituudis ei likvideeritud teadusajaloo suunda, millel ta töötas, siis ei võtnud ta ka konkursist osa. Tallinna Linnakohtu 5.detsembri 1991.a. otsusega jäeti M.Remmeli hagi rahuldamata. Hageja kassatsioonkaebuse jättis Eesti Vabariigi Ülemkohus rahuldamata, kuid muutis linnakohtu otsust. Ülemkohus luges M.Remmeli vallandatuks seoses koosseisude koondamisega instituudi reorganiseerimisel TööK § 37 p. 1 alusel. M.Remmel palub uute asjaolude ilmsikstulekul linnakohtu otsuse uuesti läbi vaadata. Eesti Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituut M.Remmeli avalduse suhtes seisukohta ei ole esitanud. Tsiviilkolleegium leiab, et olulisi asjaolusid, mis ei olnud ega võinud olla avaldajale teada asja lahendamisel ja mis TKS § 350 lg.2 p.1 kohaselt on teistmise aluseks, M.Remmeli avaldusest ei nähtu. Juhindudes TKS § 354 tsiviilkolleegium

O T S U S T A S:

Jätta Tallinna Linnakohtu 5.12.1991.a. otsus muutmata ja M.Remmeli avaldus rahuldamata. Eesistuja Jaano Odar Liikmed Jaak Luik, Peeter Vaher