Kohtulahend

11. oktoober 1994 Tsiviilasi nr III-2/2-9/94 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus : eesistuja Jaano Odar liikmed : Jaak Luik ja Tiit Kollom vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 3. oktoobril 1994 Riigiettevõtte Eritööde Mehhaniseerimise Eritrusti Eritööde Valitsuse Nr. 3 teistmisavalduse Kohtla-Järve Linnakohtu 9.02.1994.a. otsusele. Tähendatud otsusega mõisteti alltööettevõtjalt RE Ehitustööde Mehhaniseerimise Eritrustilt välja 65 706 krooni peatööettevõtja, RE Rakvere MEK kasuks, millest 62 336 krooni on lepingujärgsete tööde tegematajätmise tõttu tagasimaksmisele kuuluv tasu ja 3370 krooni hageja tasutud riigilõivu katteks. Teistmisavalduses palub Eritööde Valitsus nr 3 otsuse tühistada, sest 1994.a. 5. juulil selgus, et hageja esitatud arvestus oli ebaõige. Rakvere Linnavalitsuse 23. augusti 1993.a. otsuse järgi oli Rakvere kanalisatsiooni peakollektori ja pumbamaja ehitusmaksumus 228 476 krooni ning linnavalitsuse nõunik teatas, et see summa oli hagejale täielikult tasutud. Need asjalolud ei olnud kostjale varem teada ja nad ei teadnud, et hageja esitab ebaõige arvestuse. Tegelikult jäi hagejal tellijatelt saamata mitte 62 336 krooni, vaid 10 219 krooni. Kolleegium leidis, et teistmisavaldus tuleb jätta rahuldamata. TKS § 350 lg.2 p.1 kohaselt on teistmise aluseks uute asjaolude ilmnemine, mis ei olnud ega võinudki olla avaldajale teada. Ehitustööde maksumus ja selle hüvitamine ei ole sellised asjaolud, mis ei võinud olla protsessiosalistele varem teada. Juhindudes TKS §-st 354 kolleegium otsustas: Jätta Eritööde Valitsuse nr. 3 teistmisavaldus Kohtla-Järve Linnakohtu 9. veebruari 1994.a. otsusele rahuldamata. Eesistuja Jaano Odar Liikmed : Jaak Luik, Tiit Kollom