27. september 1994 Tsiviilasi nr. III-2/2-7/94 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus : eesistuja Jaano Odar liikmed : Jaak Luik ja Tiit Kollom Marelli Mändsoo ja Leida Kaljumäe esindaja adv. J. Tedderi osavõtul vaatas 19. septembril 1994.a. avalikul kohtuistungil Tartus läbi Marelli Mändsoo teistmisavalduse Rapla Maakohtu otsusele 19. novembrist 1992.a. juriidilise fakti tuvastamiseks. Maakohus otsustas Leida Kaljumäe avalduse alusel tuvastada, et Villem Kaljumäele kuulus 1945.a. õigusvastaselt võõrandatud rehepeksumasina garnituur koos traktoriga "Fordson" ja Albert Kaljumäele kuulus 1946.a. õigusvastaselt võõrandatud traktor "Hallis-Salmes" koos randaali ja uudismaa künniadraga. Teistmisavalduses palub M. Mändsoo Rapla Maakohtu 19. novembri 1992.a. otsus tühistada ja asi saata uueks arutamiseks, sest "Hallis-Salmes" koos randaali, uudismaa künniadra ja rehepeksumasina garnituuriga kuulus tema abikaasale Johannes Mändsoole. Seda võiksid tõendada tunnistajad. Maakohus on vastuolus TKS § 254 lg.2 jätnud teda protsessi asjast huvitatud isikuna kaasamata. Kolleegiumi istungil palus M. Mändsoo teistmisavalduse rahuldada. L. Kaljumäe esindaja palus avalduse rahuldamata jätta. Kolleegium leidis, et teistmisavaldus tuleb jätta rahuldamata. TKS § 350 lg.2 järgi võib jõustunud kohtuotsust uute asjaolude ilmsikstulekul uuesti läbi vaadata protessiosaliste taotlusel seaduses kindlaksmääratud alustel. Teistmise aluseks on oluliste asjaolude ilmsikstulek, mis ei olnud ega võinud olla avaldajale teada. M. Mändsoo ei olnud L. Kaljumäe avaldusasjas protsessiosaline. Tema kaasamata jätmine võib olla protessiõigusnormi rikkumine, kuid selline võimalik kohtuviga ei ole teistmise aluseks. Teistmise korral vaadeldakse uute asjaoludena niisuguseid asjaolusid, mis ei olnud ega võinudki olla avaldajale teada. Teistmise aluseks ei ole ka väited otsuses märgitud vara M. Mändsoo abikaasale kuulumisest. Kohtuvigade parandamiseks sätestab tsiviilkohtupidamise seadustik korra 45. peatükis. Juhindudes TKS §-st 350 lg.2 ja 3 kolleegium otsustas Marelli Mändsoo avaldus Rapla Maakohtu 19. novembri 1992.a. otsuse uuesti läbivaatamiseks jätta rahuldamata. Eesistuja Jaano Odar Liikmed Tiit Kollom, Jaak Luik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.