lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/III-2/3-19/94

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 28.06.1994

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
III-2/3-19/94
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
28.06.1994
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel 28. juuni 1994 Tsiviilasi nr. III-2/3-19/94 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar liikmed: J. Luik ja T. Kollom hageja Ellen Londi ja tema esindaja v. adv. Ants Vilmsi osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Ellen Londi avalduse kohtuvigade parandamise korras Järva Maakohtu 9. detsembri 1993 ja Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. veebruari 1994 otsuste tühistamiseks tema hagis Leili Nurmela vastu omandiõiguse tunnistamiseks elamule. Ellen Londi vend Jaan Nurmela suri 23. oktoobril 1992. Tema nimele oli registreeritud elamu Järva Jaani alevikus, Lai tn. 47. 7. septembril 1988 koostatud testamendiga oli ta kogu oma vara pärandanud hagejale. 20. novembril 1992 Järva - Jaani Vallavalitsuse määrusega registreeriti elamu J. Nurmela lese, elamus elava Leili Nurmela nimele põhjendusega, et viimane moodustas koos J. Nurmelaga ühise kolhoosipere ja on kolhoosipere viimane liige.

9.detsembril 1993 otsustas Järva Maakohus jätta E. Londi hagi elamule omandiõiguse tunnistamiseks rahuldamata, tuginedes TsK § -le 564 lg. 1.
9.veebruaril 1994 otsustas Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium jätta maakohtu otsuse samal alusel muutmata. Kassatsioonkaebuses palub E. Lond kohtuotsused tühistada ja hagi rahuldada, sest tegemist ei olnud kolhoosiperega. J. Nurmela ei olnud kunagi kolhoosi liige, elamu asub alevikus, s.t. ei ole kolhoosi maadel ja ainuüksi L. Nurmela töötamine kolhoosis ei loonud veel kolhoosiperet. Maakohus ei ole näidanud tõendeid, mis kolhoosipere olemasolu kinnitaks. Ka Järva - Jaani Vallavalitsuse määrus ei ole piisav. 5. märtsist 1992 lakkas Järva - Jaani kolhoos olemast ja ei saa seega eksisteerida ka kolhoosipere. Abikaasad on võrdsete õigustega ega ole õige, et neist ühe astumisel kolhoosi moodustub automaatselt kolhoosipere. Nurmelate majapidamisel ei olnud midagi ühist kunagise Järva - Jaani kolhoosiga. Elamu ei ole soetatud kolhoosipere majapidamise arvel või kolhoosist saadud tulude eest. Kummaski otsuses sisulised põhjendused hagi tagasilükkamiseks puuduvad. Kolleegiumi istungil palusid hageja ja tema esindaja kaebuse rahuldada. Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu otsus tuleb tühistada materiaalõiguse normi ebaõige kohaldamise ja protsessiõiguse normi rikkumise tõttu. Kohtud on tuginenud oma lahendites TsK §564 lg. 1 sätetele, mille järgi kolhoosipere liikme surma korral pärand pere varas ei avane. Antud norm aga ei ole enam kohaldatav. Asjaõigusseaduse rakendamise seaduse § 16 järgi kuulub alates 1. detsembrist 1993 kolhoosipere vara kolhoosipere peale ja tema abikaasale ühiselt. § 17 järgi toimub samast kuupäevast endise kolhoosipere vara kui pere pea ja tema abikaasa ühisavara jagamine

TsK sätete kohaselt. Maakohus ei ole selgitanud asjaolusid tulenevalt asjaõigusseaduse rakendamise seaduse § 17 lg. 2; 3 ja 4 sätetest. Lisaks sellele ei ole ringkonnakohus pööranud tähelepanu, et maakohtu otsus osas, kus leitakse, et tõendatud on alates 25. juulist 1988 ühine kolhoosipere, ei vasta kohtuotsusele esitatud nõuetele. TKS § 228 lg. 1 nõuab, et otsus peab olema põhjendatud. § 232 lg. 4 kohaselt peab otsuse põhjendavas osas märkima kohtu tuvastatud asjaolud, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, põhjendused, miks kohus need või teised tõendid tagasi lükkab. Järelduses kolhoosipere kohta ülalmärgitud osa otsuses puudub, kuigi selles osas oli pooltel vaidlus ja kumbki esitas oma tõendid ja põhjendused. Seega on pooltevahelise vaidluse põhiküsimus kohtu poolt põhjendamata. Seda puudust ei ole parandatud ka apellatsiooniastmes. Juhindudes TKS § -dest 357 ja 354 lg. 2 kolleegium o t s u s t a s: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi otsus 9. veebruarist 1994 tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule teises koosseisus. Tagastada Ellen Londile kassatsioonkautsjon 270 krooni. Eesistuja J. Odar Liikmed J. Luik, T. Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.