Eesti Vabariigi nimel 22. juuni 1994 Tsiviilasi nr. III-2/3-17/94 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseiusus: eesistuja J. Odar liikmed: J. Luik ja T. Kollom avaldaja V. L osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 20. juunil 1994 Tartus läbi Riikliku Perekonnaseisuameti avalduse kohtuvigade parandamise korras Tallinna Linnakohtu
19.oktoobri 1993 otsuse tühistamiseks V.L avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks. 1993 juulis esitatud avalduses palus V.L tuvastada, et tema sünniajaks on 30. september 1946, kinnitades, et tema sünnitunnistus on kadunud ja andmed arhiivides puuduvad. Sünniaja tuvastamist on vaja õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise juures.
19.oktoobril 1993 otsustas Tallinna Linnakohus tuvastada juriidiline fakt, et V.M lapsendamine registreeriti 1951 ja isaks tunnistati R.L ning V.L sünniaeg on 3. september 1946. Avalduses palub Riiklik Perekonnaseisuamet otsuse tühistada, sest see tehti ilma perekonnaseisuametit kaasamata. Kõik arhiivid on säilinud ja nendes ei ole andmeid lapsendamise ja selle registreerimise kohta. Sünniakt on säilinud ja seal on V. L sünniajaks 3. september 1946, seega ei ole mingit alust õiget sünniaega veelkord tuvastada. Kolleegiumi istungil pidas V. L otsust õigeks. Ta kinnitas, et avaldus, mille alusel menetlus algatati, ei ole tema allkirjaga ja tema ei ole sellist avaldust esitanud. Kolleegium leidis, et otsus tuleb tühistada protsessuaalnormide olulise rikkumise tõttu. Linnakohus ei ole kontrollinud, kas avaldus on V. L tehtud. Samuti ei ole tähelepanu pööratud sellele, et kirjalikus avalduses palutakse tuvastada sünniaega, millise kohta on V. L passis andmed olemas, s.o. palutakse tuvastada juriidilist fakti, mille tõenduseks on esitatud kehtiv dokument. TKS § 256 järgi tuvastab kohus juriidilise fakti ainult siis, kui avaldajal ei ole teisiti võimalik saada seda fakti tõendavat dokumenti või kui kaotatud dokumenti ei ole võimalik taastada. Kui sünniaja või isaduse kohta on olemas perekonnaseisuakti sissekanded, isik aga vaidlustab neid, on tegemist haldusasjaga, millise lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Mis puutub lapsendamise registreerimise fakti tuvastamisse TKS § 255lg. 2 p. 3 järgi, siis ka siin kehtivad § 256 eeskirjad, s.o. seda saab kohtu korras tuvastada, kui arhiivid ei ole säilinud. Vastasel korral tuleb avaldus jätta rahuldamata tõendamatuse tõttu. Uue asja arutamisel peab kohus asjaolusid veelkord kaaluma ja hindama lähtudes seadusest, tehes eelnevalt V. L - le ettepaneku kirjalikult esitada oma täpsustatud taotlused (avalduse). Juhindudes TKS § -dest 357 ja 354 lg. 2 kolleegium o t s u s t a s: Tallinna Linnakohtu otsus 19. oktoobrist 1993 tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale