Eesti Vabariigi nimel 13. mai 1994 Tsiviilasi nr. III-2/1-13/94 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik liikmed: T. Vernik ja T. Kollom hageja esindaja v. adv. Uno Lõhmuse ja kostja esindaja v. adv. Kristina Roosalu osavõtul vaatas Tartus 09. mail 1994 avalikul kohtuistungil läbi riikliku aktsiaseltsi "Kommunaar" kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 02. detsembri 1993 otsuse AS Agro - Linda hagis RAS Kommunaar vastu 180 266,15 krooni nõudes. Tallinna Ringkonnakohus jättis 02. detsembri 1993 otsusega rahuldamata RAS-i Kommunaar apellatsioonkaebuse Tallinna Linnakohtu 09. septembri 1993 otsuse tühistamiseks. AS Agro - Linda tarnis RAS-ile Kommunaar voodrinahka, mille maksumuseks arve nr. K-13, 29. mai 1992 järgi oli 2 852 617,25 rubla. Kostja tasus 12. juunil 1992 20 000 rubla. Rahareformi päevaks jäi võlgnevuseks 2 652 617,70 rubla. Arvestades Eesti krooni ja rubla vahelist kurssi jäi RAS-il Kommunaar pärast rahareformi tasuda 265 261,70 krooni. Järgnevalt tasus kostja 27. oktoobril ja 12. novembril 1992 ning 04. veebruaril 1993 vastavalt 55 480,50 rubla. 1 506 237,63 rubla ja 890 900 rubla hageja võlgu Venemaal asuvatele ettevõtetele. 04. novembril 1992 maksis RAS Kommunaar hagejale 20 000 krooni. Hageja võttis rubla arvutamisel kroonideks aluseks Venemaa Keskpanga Saksa marga noteeringu ja Eesti Panga Saksa marga noteeringu, mille tulemusena luges võlast tasutuks 104 995,60 krooni ning veel tasumisele kuuluvaks 180 226,15 krooni. Kostja leidis, et rahareformijärgsete maksete aluseks jääb rahareformi ajal kehtinud Eesti krooni ja rubla vaheline kurss 1:10. ringkonnakohtu otsuse motiivide kohaselt ei ole tõendatud, et võla rublades tasumisel võeti poolte kokkuleppel aluseks rahareformi ajal kehtinud rubla ümbervahetamise suhe 10 rubla = 1 kroon. Vastava kokkuleppe puudumisel tuleb kohaldada rubla kursi arvutamiseks krooni suhtes Eesti Panga käskkirjaga nr. 85, 24. juulist 1992 kehtestatud korda. Kassatsioonkaebuses taotleb kostja Tallinna Ringkonnakohtu 02. detsembri 1993 otsuse tühistamist TKS § 347 p. 1 ja 2 alusel ning menetluse lõpetamist. Kassaator leiab, et AS Agro - Linda on esitanud alusetu hagi, kuna RAS Kommunaar poolt pärast rahareformi teostatud rublamaksetega on võlgnevus likvideeritud. Poolte kokkuleppel kasutati nende maksete tegemisel arvestust 1 kroon = 10 rubla. Kostja palub jätta ringkonnakohtu otsus muutmata ja kostja kassatsioonkaebus rahuldamata. Tsiviilkolleegium leiab, et ringkonnakohtu 02. detsembri 1993 otsuse tühistamiseks puudub alus. kohus on õigesti kohaldanud Eesti Panga käskkirjaga nr. 85, 24. juulist 1992 kehtestatud korda rubla
kursi arvutamiseks Eesti krooni suhtes, kus aluseks tuleb võtta Venemaa Keskpanga Saksa marga noteering ja Eesti Panga Saksa marga noteering. kostja ei ole tõendanud pooltevahelise kokkuleppe olemasolu lähtuda rublamaksete tegemisel rahareformi ajal kehtinud kursist. Juhindudes TKS §-st 346 p. 1 kolleegium o t s u s t a s: Tallinna Ringkonnakohtu 02. detsembri 1993 otsus AS Agro - Linda hagis RAS-i Kommunaar vastu 180 226,15 krooni nõudes jätta muutmata ja RAS-i Kommunaar kassatsioonkaebus rahuldamata. Eesistuja J. Luik Liikmed T. Vernik,T. Kollom
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.