Eesti Vabariigi nimel 11. aprill 1994 Tsiviilasi nr. III-2/1-9/94 Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik liikmed: T. Vernik ja T. Kollom hagija esindaja pankrotihaldur Andres Rüütli osavõtul vaatas 4. aprillil 1994 avalikul kohtuistungil Tartus läbi AS Swedest Motel Group kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu 5. jaanuari 1994 otsuse aktsiaseltsi "Lääne-Eesti Pank" hagis aktsiaselts "Swedest Motel Group" vastu 44 099,65 kr. nõudes. AS Swedest Motel Group avas arveldusarve Lääne - Eesti Panga Haapsalu Pangas 13. märtsil 1991 ning teostas arveldusi selle arve kaudu kuni 27. maini 1992. Nimetatud kuupäeva seisuga oli kostja deebetsaldo jääk 44 528,90 krooni. Varasemate arvelduste teostamise käigus oli kostja arve jääk korduvalt langenud miinustesse, kuid arvestades kostja maksevõimet korraldas hageja tema arveldusi edasi, käsitledes deebetsaldot lühiajalise arvelduskreeditina.
28.juulil 1993 esitas Lääne - Eesti Panga pankrotihaldur hagi, milles taotles kostjalt deebetsaldo katteks 44 528,90 kr. ja viivisena 1570,75 kr. väljamõistmist. Lääne Maakohtu 2. novembri 1993 otsusega jäeti hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 5. jaanuaril 1994 maakohtu otsuse ning tegi uue otsuse, millega rahuldas hagi. Ringkonnakohus leidis, et kostja säästis oma rahalisi vahendeid hageja arvelt, kuna temale osutatud teenuste ja saadud kaupade eest tasus Lääne - Eesti Pank. Kassatsioonkaebuses taotleb kostja apellatsioonkohtu otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, kuna eelnev kohtulahend rajaneb TsK § 477 vääral tõlgendamisel. Kaebuse motiivide kohaselt tegutses pank oma riisikol kui täitis ilma nendevahelise arveldus (krediidi) lepinguta ja hoolimata raha puudumisest AS Swedest Motel Group arveldusarvel, maksukorraldusi edasi. Kostja leiab, et TsK § 477 sätteid antud vaidluse lahendamisele ei kuulu, kuna tegemist on arveldussuhetega poolte vahel. Hageja esindaja pidas apellatsioonkohtu otsust õigeks ja palus jätta see muutmata. Kolleegium leiab, et Tallinna Ringkonnakohtu 5. jaanuari 1994 otsuse tühistamiseks puudub alus. Kohus on vaidluse lahendamisel õigesti tõlgendanud ja kohaldanud TsK § 477 sätteid. Pank oli kostja suhetes kauba müüja ja teenuste osutajaga kolmas isik, kes tasus kostja poolt saadu eest. Sellega säästis kostja oma rahalisi vahendeid kolmanda isiku - panga arvel. Panga poolt tasutud rahasummade õigsust ei ole kostja vaidlustanud. Järelikult lasub kostjal tulenevalt TsK §-st 477 lg.6 aluseta säästetud vahendite tagastamise kohustus. Juhindudes TKS §-346 kolleegium o t s u s t a s: Tallinna Ringkonnakohtu 5. jaanuari 1994 otsus AS Lääne - Eesti Pank hagis AS Swedest Motel