Eesti Vabariigi nimel 25. märts 1994 Tsiviilasi nr. III-2/3-7/94 EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar liikmed: J. Luik ja T. Vernik vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 21. märtsil 1994 Arvella Kriisa avalduse alusel kohtuvigade parandamiseks Kohtla - Järve Linnakohtu 30. juuni 1993 otsuse Lehte Sindoneni ja Alvi Tiitsu avalduses isaduse fakti tuvastamiseks.
14.mail 1993 esitatud avalduses palusid Lehte Sindonen ja Alvi Tiits tuvastada fakti, et Eduard Peenemaa (sünd. 13. jaanuaril 1895.a. Püssi vallas Ida - Virumaal, surn. 13. detsembril 1967.a. Kiviõlis) on nende isa. Fakti tuvastamine oli vajalik õigusvastaselt võõrandatud vara tagasinõudmiseks. Kohus rahuldas avalduse TsPK § -de 252 - 256 alusel, kuna on tõendatud, et avaldajate ema Rosalie Sederbaum elas alates 1934. aastast faktilistes abielulistes suhetes Eduard Peenemaaga, neil oli ühine majapidamine ja kooselust sündisid lapsed Lehte (1935) ja Alvi (1937), keda Eduard Peenemaa tütardeks kutsus. Kohtule on esitatud dokumendid, mis perekonnaelu kinnitavad.
13.jaanuaril 1994 esitatud avalduses palub Arvella Kriisa kohtuotsuse tühistada, sest ta ei ole nõus isaduse tuvastamise ega vara jagamisega. Arvella Kriisa on sündinud 12. juulil 1925 Adele ja Eduard Peenemaa seaduslikust abielust, ning soovib isalt võõrandatud vara ainuüksi endale. Kolleegium leidis, et kohtuotsus tuleb tühistada protsessiõiguse normide rikkumise tõttu. Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 254 lg. 2 ja 3 kohaselt vaatab kohus läbi erimenetluse asju avaldaja, teiste huvitatud isikute ja riigi- ning kohaliku omavalitsuse täitevvõimuorgani osavõtul. Kui erimenetluses tekib õiguslik vaidlus, mis kuulub kohtu pädevusse, siis jätab kohus avalduse läbi vaatamata ja selgitab huvitatud isikule õigust esitada hagi üldistel alustel. Kohtla - Järve Linnakohus jättis Ida - Viru Maavalitsuse esindaja kohtuistungile kutsumata, mistõttu jäi kohtule teadmata, et on teisi seadusjärgseid pärijaid. Ka ei selgitanud kohus avaldajatele, et õigusvastaselt võõrandatud vara tagastatakse seadusjärgsetele pärijatele, mistõttu kõigist neist tuleb kohtule teatada. Teiste õigustatud subjektide olemasolu võib paratamatult kaasa tuua õigusliku vaidluse, mis käesolevas asjas on juhtunudki ja vaidlust ei saa lahendada enam erimenetluse korras, vaid avaldus tuleb jätta läbi vaatamata ja avaldajatel on õigus esitada hagi üldistel alustel (TKS § 254 lg. 3). Juhindudes TKS § 354 lg. 2 kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Kohtla - Järve Linnakohtu 30. juuni 1993 otsus ja jätta läbi vaatamata Lehte Sindoneni ja Alvi Tiitsu avaldus isaduse fakti tuvastamiseks. Tagastada Arvella Kriisale (eluk. Kiviõli, Jõe 26) kautsjon 200 krooni, mis oli tasutud Riigikohtu