lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-372/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-372/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-23-372

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-372

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 27.01.2023 käskkirja nr 51/23-189 õigusvastaseks tunnistamiseks ning Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 8000 eurot

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla 27.01.2023 käskkirjaga nr 5-1/23-189 lukustati 27.01.2023 tagasiulatuvalt alates kella 10:15 esimese üksuse O3 osakonna kambrite uksed, kuna osakonnas toimus intsident, mille käigus lõhuti vangla vara, mille asjaolud on vaja välja selgitada. Lisaks on tuvastatud mitmeid vales kambris viibimisi. Käskkirja kohaselt oli lukustamine vajalik lisakontrolli teostamiseks ning vangla üldise julgeoleku tagamiseks. Lukustamine kehtis kuni asjaolude väljaselgitamiseni. Osakonna kambrite uksed avati pärale sündmuse asjaolude väljaselgitamist 31.01.2023 lõuna paiku.
2.Tallinna Vangla kinnipeetav X esitas 07.02.2023 Tallinna Vangla 27.01.2023 käskkirjale nr 5-1/23-189 vaide, mille vangla tagastas 14.02.2023. Tallinna Vangla leidis, et kuivõrd vaidlustatud käskkirja mõju on alates 31.01.2023 lõppenud, ei avalda käskkiri kehtetuna vaide esitajale mõju ning õigusvastasuse tuvastamise nõuet haldusmenetluse seaduse § 72 iseseisva nõudena ette ei näe, ei ole vaide esitamine lubatav.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.X esitas 20.02.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 27.01.2023 käskkirja nr 5-1/23-189 põhiseadusevastaseks ja kehtetuks tunnistamiseks, Tallinna Vangla 14.02.2023 vaide tagastamise otsuse nr 5-15/23/33-2 põhiseadusevastaseks ja kehtetuks tunnistamiseks osas, kus puudub kahju hüvitamine ning Tallinna Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 8000 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada. Esiteks, kohus nõustub Tallinna Vanglaga, et 27.01.2023 käskkirja nr 5-1/23-189 mõju on lõppenud, mistõttu tühistamiskaebust nimetatud käskkirja peale esitada ei saa. HKMS § 45 lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid ning hilisema tühistamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kaebusest nähtuvalt soovib kaebaja Tallinna Vangla 27.01.2023 käskkirja nr 5-1/23-189 õigusvastasuse tuvastamist selleks, et nõuda nimetatud käskkirjaga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Kuivõrd haldusakti õigusvastasus on sellega tekitatud kahju hüvitamise üheks koosseisuliseks tingimuseks, loeb kohus Tallinna Vangla 27.01.2023 käskkirja nr 51/23-189 õigusvastasuse tuvastamise nõude hõlmatuks hüvitamiskaebusega.
5.Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud andmete kohaselt on vanglas registreeritud X vaides sisalduv kahjunõue 03.02.2023 numbriga 5-37/23/11-1, mis on hetkel menetluses. Kuivõrd vangla ei ole kaebaja kahju hüvitamise taotlust lahendanud ja selle lahendamiseks ette nähtud kahe kuu pikkune tähtaeg (riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg 1) ei ole möödunud, on X kohtule esitatud kaebus ennatlik. Kuivõrd kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast, tuleb kaebus tagastada halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus selgitab kaebajale, et kaebuse tagastamine ei võta temalt õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui kohtueelne menetlus on läbitud (HKMS § 43 lg 2). RVastS § 18 lg 1 sätestab, et haldusorgan peab taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. HKMS § 47 lg 2 sätestab, et kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks mõeldud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend. Tallinna Vangla on kaebaja taotluse lahendamiseks registreerinud 03.02.2023. Seega kui vangla ei ole lahendanud kaebaja kahjunõuet hiljemalt 03.04.2023, võib kaebaja esitada Tallinna Halduskohtule hüvitamiskaebuse 30 päeva jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium