lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1847/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1847/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1847

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 25 810 eurot seoses sellega, et ta ei saanud perearsti ja psühhiaatri vastuvõtule, raviskeemi ei korrigeeritud, ei saanud meditsiinilist abi, 2 aastat ei võimaldatud neuroloogi, psühhiaater ei teinud päringuid haiglasse, ajukahjustuse ravi taotlust ei ole 2 aastat rahuldatud, raviplaani ei muudeta olukorrale vastavalt

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tallinna Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 22.08.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 25 810 eurot seoses sellega, et ta ei saanud perearsti ja psühhiaatri vastuvõtule, raviskeemi ei korrigeeritud, ei saanud meditsiinilist abi, 2 aastat ei võimaldatud neuroloogi, psühhiaater ei teinud päringuid haiglasse, ajukahjustuse ravi taotlust ei ole 2 aastat rahuldatud, raviplaani ei muudeta olukorrale vastavalt. Kaebaja on välja toonud, et 10.06.2022 on esitatud nõue Tallinna Vanglale ja selle menetlustähtaeg oli 10.08.2022.
2.Kohus tegi 01.09.2022 Tallinna Vanglale kohtunõude, et selgitada välja, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Vangla teatas kohtule 06.09.2022 vastuses, et vanglal ei ole olemas kaebaja väidetud 10.06.2022 kahjunõuet. Kaebaja on küll esitanud 01.06.2022 kahjunõude järje nõudega 25 000 eurot, mis on vanglas registreeritud numbriga 5-37/22/44-2 ning mis lahendati kahjunõude otsusega 5-37/22/96-2. Kahjunõue summaga 25 810 eurot ja sama sisuga mis kohtule esitatud kaebus, on esitatud 19.08.2022 ning see on vanglas registreeritud numbriga 5-

37/22/121-1. Selle lahendamistähtaeg ei ole veel saabunud. Selles osas ei ole kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
5.Kohus tegi Tallinna Vanglale kohtunõude, et selgitada välja, kas kaebaja on eelnevalt esitanud samasuguse kahju hüvitamise nõude Tallinna Vanglale ja kas Tallinna Vangla on kahju hüvitamise nõude tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tallinna Vangla teatas kohtule, et vanglal ei ole kaebaja poolt väidetud 10.06.2022 taotlust. Tallinna Vangla selgituse kohaselt esitas kaebaja 01.06.2022 kahju hüvitamise taotluse nr 5-37/22/44-2 summas 25 000 eurot. Kohtu hinnangul ei nähtu nimetatud taotlusest samasuguseid nõude aluseid nagu on loetletud kohtule esitatud kaebuses. Lisaks oli kahju hüvitamise taotlus nr 537/22/44-2 järg kahju hüvitamise taotlusele nr 5-37/22/44-1, mille kohus on lugenud kohtueelse menetluse läbimist kinnitavaks dokumendiks juba haldusasjas nr 3-22-1216, mis on menetlusse võetud (X kaebus Tallinna Vangla poolt perioodil 05.02.2022-31.03.2022 osutatud tervishoiuteenusega ja psühhooside esinemisel abita jätmisega tekitatud tervisekahju hüvitamiseks summas 68 500 eurot). Seega ei ole taotlus nr 5-37/22/44-2 praeguses haldusasjas esitatud kaebusega seostatav kahju hüvitamise taotlus.
6.Küll aga on kohtule esitatud kaebusega seostatav Tallinna Vangla poolt esitatud 19.08.2022 kuupäevaga kahju hüvitamise taotlus nr 5-37/22/121-1. Taotlus on täpselt samasuguse tekstiga nagu kohtule esitatud kaebus. Tallinna Vangla kinnitusel on taotlus nr 5-37/22/121-1 alles menetlemisel. Riigivastutuse seaduse § 18 lg 1 sätestab, et haldusorgan peab taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Seega on Tallinna Vanglal aega kuni 19.10.2022, et lahendada kaebaja kahju hüvitamise taotlus. Kaebaja saab kohtusse pöörduda, kui Tallinna Vangla on tema 19.08.2022 taotluse tagastanud, rahuldamata jätnud või jätnud taotluse tähtaegselt läbi vaatamata.
7.HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kaebaja ei ole läbinud kohtule esitatud hüvitamiskaebuse osas kohustuslikku kohtueelset menetlust, sest ta ei ole ära oodanud kahju hüvitamise taotluse lahendamist Tallinna Vangla poolt või taotluse lahendamiseks ettenähtud tähtaja möödumist. Seega tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel selle esitajale.
8.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium