Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Janar Jäätma, Monika Laatsit ja Villem Lapimaa
Määruse tegemise aeg ja koht
02.05.2022, Tallinn
Haldusasja number
3-21-1526
Haldusasi
X kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja X Vastustaja Tallinna Vangla
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 28.03.2022 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4).
3-21-1526 kambri nr 3k-O4-02 üldpindala on 13,1 m2, sh WC 2,93 m2 ja eluruum 10,17 m2. Kuna kambrisse paigutatud mööbel võimaldas kambris tavapäraselt liikuda, ei arvestata eluruumi pindalast välja mööbli alla jäävat pinda. Seega oli X-le kambris nr 1k-O2-05 tagatud isiklikku ruumi 5,08 m2 ja kambris nr 3k-04-02 5,09 m2. Põrandapinna suurus on kooskõlas VSKE § 6 lg-ga 6, CPT soovituste ja EIK praktikaga.
3-21-1526 mõeldud pinna hulka arvestada mööblialune pind, kui kambris on võimalik takistamatult liikuda. Mööblialune pind tuleb kambripinnast maha arvata juhul, kui kambris liikumiseks ja ligipääsuks tuleb ronida või turnida üle mööbliesemete (vt EIK 20.10.2016 otsus nr 7334/13, Muršić vs. Horvaatia, p-d 114 ja 119). Kaebaja liikumine ei olnud mööbli tõttu takistatud. Kambri nr 1k-O2-05 pind on 13,06 m2, mitte 10,16 m2. Kaebaja arvestas kambripinnast teistkordselt maha WC-aluse pinna. Vangla vastuse järgi oli mõlemas kambris kaebaja kasutuses isiklikku pinda üle 5 m2 – seda ka juhul, kui arvestada üldpindalast maha WC-pind 2,93 m2 ja elupinnaks 10,13 m2. Kaebaja kasutuses oli üle 10 m2 pinda ajal, kui ta viibis kambris üksinda. EIK märkis, et kui põrandapind jääb 3 m2 ja 4 m2 vahele, tuleb vaadelda ka muid kinnipidamise tingimusi (nt värskes õhus liikumise võimalust, päevavalguse ja värske õhu ning ventilatsiooni-kütte olukorda kambris jmt – vt Muršić vs. Horvaatia, p-d 106 ja 139, vrdl p 166). Kuna kaebajal oli vaidlusalusel ajavahemikul isiklikku pinda vähemalt 5 m2 ning tal oli võimalus viibida pärast jalutuskäiku kambrist väljaspool 8,5 tundi, ei saanud kinnipidamistingimused kahjustada kaebajat enam kui kinnipidamisega tavapäraselt kaasnevad ebamugavused. Ka COVID-19 piirangute kestuse ajal sai kaebaja seitsmest kuust neljal käia tööl, mis leevendas kinnipidamistingimusi. Kuna vangla ei ole käitunud kaebaja suhtes õigusvastaselt ega tema õigusi rikkunud, ei ole kahju hüvitamise eeldused täidetud ja kaebuse rahuldamine on ebatõenäoline.
3-21-1526 Vastustajalt tuleb välja mõista postmargi soetamise kulu 0,9 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.