Muud

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2020, Tartu

Haldusasja number

3-20-1313

Haldusasi

N.R. Energy OÜ kaebus Tapa Vallavolikogu 22.06.2020. a otsuse nr 186 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 02.11.2020. a määrus esialgse õiguskaitse

Vaidlustatud kohtulahend

taotluse rahuldamata jätmise kohta Menetluse alus ringkonnakohtus

N.R. Energy OÜ määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja – N.R. Energy OÜ, esindaja advokaat Piret Blankin Vastustaja Tapa vald, esindaja advokaat Anne Tammer Kolmas isik OÜ Tapa Vesi, volitatud esindaja Aare Palmsalu

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.11.2020. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 252 lg 7 ls 2 ja 207 lg 4)

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/