lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1268/21

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1268/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-20-1268

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 20. juuli 2020, Tallinn 3-18-1268 Politsei- ja Piirivalveameti taotlus XX kinnipidamiskeskuses kinni pidamise tähtaja pikendamiseks.

RESOLUTSIOON:

Pikendada XX kinnipidamiskeskuses kinni pidamise tähtaega kuni kinni pidamise aluse ära langemiseni, ent mitte kauemaks kui 20. septembrini 2020. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 265 lg 5, § 204).

ASJAOLUD JA POOLTE SEISUKOHAD

1.Süüria kodanik XX saabus Eestisse 22. mail 2020 seaduslikult, ent samal päeval tehtud otsusega lõpetas Politsei- ja Piirivalveamet (edaspidi PPA) välismaalaste seaduse § 52 lg 1 p 7 alusel tema viibimisaja ennetähtaegselt, tehes talle ettekirjutuse Eestist lahkumiseks. Tallinna Halduskohus andis 3. juuli 2020 kohtumäärusega PPA-le loa XX paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse kuni 20. juulini 2020.
20.juulil 2020 esitas PPA halduskohtule taotluse XX kinnipidamiskeskuses kinni pidamise tähtaja pikendamiseks. Taotlusest nähtub, et isikul puudub Eestis viibimiseks seaduslik alus, ent tema välja saatmine ei ole senini osutunud võimalikuks, sest
24.mail 2020 ning 14. juunil 2020 püüdis PPA isikut Norrasse tagasi saata tsiviillennukiga, ent isik käitus agressiivselt, mille tõttu tuli välja saatmine katkestada. Taotluse kohaselt ebaõnnestus isiku välja saatmine ka 7. juunil 2020, kuivõrd psühhiaater leidis, et isik ei ole terviseseisundi tõttu valmis lendama. PPA leiab, et isiku varasem käitumine on näidanud, et tema saatmine Norrasse regulaarlennuga ei ole võimalik, ent lennuk, mida politsei saaks kasutada isiku tagasi saatmiseks, on hetkel remondis vähemalt veel paari nädala jooksul. PPA leiab, et isiku puhul esineb põgenemise oht, kuna eelnevalt on ta enda välja saatmisele vastu töötanud.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.XX vaidles PPA taotlusele vastu ning selgitas, et lubas juba 3. juulil 2020 toimunud kohtuistungil käituda edaspidi õiguskuulekalt ning mitte enda välja saatmist takistada. Ta palus end vabastada ning selgitas, et tal on kõik vajalikud dokumendid ning piisavalt raha, et Eestis kuni enda välja saatmiseni toime tulla.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Leian, et PPA taotlus isiku kinni pidamise tähtaja pikendamiseks on kokkuvõttes põhjendatud, ent vähemalt esialgu mitte kauemaks kui kaheks kuuks. XX on välismaalane, kellel puudub õigus Eestis viibida ja ta kuulub väljasaatmisele. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (edaspidi VSS) § 15 lg 2 p 1 kohaselt võib välismaalast kinni pidada, kui esineb tema põgenemise oht. Põgenemise oht esineb VSS § 68 p 6 kohaselt muuhulgas juhul kui välismaalase hoiakutest ja käitumisest võib järeldada, et ta ei soovi lahkumiskohustust täita. Antud juhul nähtub taotlusest, et kuigi isik saabus Eestiss seaduslikul alusel, andis ta enda Eestisse saabumise põhjuste ja edasiste kavatsuste kohta ebaselgeid ütlusi ning pärast talle lahkumiskohustuse panemist on ta kahel korral muutunud agressiivseks ja takistanud enda viimist lennuki pardale. Seega vaatamata asjaolule, et isikul on kehtiv reisidokument ning kahtlust pole selles, et isik on võimalik Norrasse saata, ei ole tema välja saatmine seni õnnestunud tema enda käitumise tõttu. Asjaolu, et isik osutab vastupanu väljasaatmistoimingute tegemisel, on piisav märk sellest, et ta ei soovi enda välja saatmist ning võib seda asuda takistama ka tulevikus. Iseenesest on võimalik, et kaebaja selline käitumine oli tingitud tema vaimse tervisega seotud probleemidest. Usutav on samuti, et kinnipidamiskeskuses viibides ei ole isik agressiivselt käitunud. Sellegipoolest on politseil aga põhjust teda tema varasema käitumise tõttu umbusaldada. Vaatamata lubadusele käituda õiguskuulekalt, on põhjust arvata, et tema edasine käitumine võib olla ettearvamatu. Välismaalase puhul, kelle tausta kohta on võrdlemisi vähe infot, saab usaldusväärsust hinnata üksnes selle põhjal, kuidas ta on Eestis viibimise aja jooksul käitunud. XX käitumine ei anna võimalust teda usaldada sel määral, et tema vabadusse laskmine oleks võimalik. Samuti nõustun PPA seisukohaga, et hetkel ei ole isiku välja saatmine võimalik. Kuivõrd isik on korduvalt avaldanud vastupanu välja saatmisel regulaarlennuga, on usutav, et tema sel moel välja saatmine ei osutu võimalikuks ka järgmisel korral. Taotlusest nähtuvalt on PPA-l olemas alternatiivne lahendus – piirivalve erilennuki kasutamine – mis ei ole aga hetkel võimalik, kuna asjaomane lennuk vajab remonti, mis võtab olemasolevatel andmetel veel paar nädalat. Neil asjaoludel ei saa väita, et välja saatmine oleks muutunud perspektiivituks. Isikut on kinni peetud võrdlemisi lühikest aega, tema kinni pidamine ei ole muutunud ebaproportsionaalseks. Kinnipidamiskeskuses viibides on talle tagatud tema turvalisus, ülalpidamine ja vajadusel ka arstiabi.
5.PPA taotleb luba isiku kinni pidamiseks kuni neljaks kuuks. Seadus võimaldab tõepoolest pikendada tähtaega nelja kuu kaupa, ent käesoleva asja asjaoludel ei pea ma seda õigeks. Reeglina antakse esmane luba isiku kinni pidamiseks kuni kaheks kuuks, mis on eelduslikult see aeg, mille jooksul peaks olema võimalik isik välja saata, kui ei esine mingeid Eesti politseist sõltumatuid tõrkeid. Pikendada saab seda tähtaega nelja kuu kaupa. Käesoleval juhul paigutati XX kinnipidamiskeskusesse alles 3. juulil 2020 ehk vähem kui kolm nädalat tagasi. Kinnipidamise tähtaja pikendamine neljaks kuuks ei näi hetkel tarvilik, vaid piisab selle pikendamisest kuni kaheks kuuks. Selle aja jooksul peaks eelduslikult olema võimalik isik välja saata ka PPA taotluses märgitud alternatiivset lahendust kasutades, samuti on võimalik, et isiku käitumine muutub sel määral usaldusväärsemaks, et PPA peab siiski otstarbekaks proovida veelkord tema välja saatmist regulaarlennuga. Neil asjaoludel pikendan kinnipidamise tähtaega kuni kaheks kuuks ehk kuni 20. septembrini 2020. Isiku välja saatmise võimaluse tekkimisel tuleb isik viivitamata Eestist välja saata. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja