Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene 12. märts 2020, Tartu 3-19-1941 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kodukorra p 4.2 ja Justiitsministeeriumi 16. septembri 2019. a vaideotsuse nr 11-7/156-14 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 27. veebruari 2020. a määrus Juri Kolesnikovi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS Juri Kolesnikov esitas määruskaebuses taotluse endale riigi õigusabi korras esindaja määramiseks ning palus end vabastada ka riigilõivu tasumisest. Esiteks märgib ringkonnakohus, et tõlgendab taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks isiku soovina vabastada ta riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt on haldusasjas määruskaebuse läbivaatamine riigilõivuvaba. Kuna ringkonnakohus tagastab määruskaebuse nõustudes vaidlustatud halduskohtu määrusega, milles leiti, et kaebaja ei olnud täitnud oma kohustust kaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks, mis tulenes Tartu Halduskohtu 19. novembri 2019. a määrusest, mis jõustus Tartu Ringkonnakohtu 19. veebruari 2020. a määrusega, ei pea ringkonnakohus vajalikuks tõlgendada esitatud taotlust soovina saada
riigilõivuvabastust kaebuse esitamiselt, sest selles osas on kohus juba oma lõpliku seisukoha võtnud. Ka ei pea kohus vajalikuks määrata kaebajale määruskaebuse esitamiseks riigi õigusabi korras esindajat, sest määruskaebuse on isik suutnud iseseisvalt koostada ning see on kohtule arusaadav. Määruskaebuse tagastamise tõttu puudub esindaja määramiseks ka sisuline vajadus.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.