lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1941/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1941/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
303
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 19. veebruar 2020, Tartu 3-19-1941 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kodukorra punkti 4.2 ja Justiitsministeeriumi 16. septembri 2019. a vaideotsuse nr 11-7/156-14 tühistamiseks Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

19.novembri 2019. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale Kirjalik menetlus Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. novembri 2019. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
2.Jätta kaebaja taotlus tõendite väljanõudmiseks rahuldamata.
3.Jätta kaebaja taotlus koopia saamiseks tähelepanuta.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT ESITATUD TAOTLUSTE OSAS

1.Määruskaebus sisaldab Juri Kolesnikovi taotlust nõuda välja temal diagnoositud xxxhaigusi puudutavad ravilood. Ringkonnakohus ühtib halduskohtu seisukohaga, et kaebaja kavandatav menetluses osalemine ei ole edukas ning seetõttu ei anna kohus kaebajale menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kui J. Kolesnikov tasub kaebuse menetlemiseks vajaliku riigilõivu, saab halduskohus asja sisulise menetlemise käigus otsustada, kas kaebaja viidatud tõendid on vajalik välja nõuda ja asja materjalide juurde võtta. Ringkonnakohus lahendab riigilõivust vabastamata jätmise määruse peale esitatud määruskaebust ning selle küsimuse otsustamiseks ei ole vajalik välja nõuda dokumente kaebajal diagnoositud haiguste tõendamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.J. Kolesnikov palub määruskaebuses saata talle koopia määruskaebusele lisatud üheksast dokumendist, kuna tal läheb neid vaja teises kohtuasjas.

Ringkonnakohus leiab, et halduskohus jättis põhjendatult J. Kolesnikovi menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Eeltoodu tõttu tagastab ringkonnakohus J. Kolesnikovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 19. novembri 2019. a määruse peale resolutsioonis toodud seadusesätete alusel. Seoses määruskaebuse tagastamisega, tagastatakse kaebajale ka tema määruskaebusele lisatud dokumendid. Eelneva tõttu puudub vajadus teha nimetatud dokumentidest kaebajale koopia ning vastav taotlus jääb tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium