lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1941/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 27.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1941/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1941

Määruse kuupäev

27. veebruar 2020

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ p 4.2 ja Justiitsministeeriumi 16. septembri 2019. a vaideotsuse nr 11-7/156-14 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ (kodukord) p 4.2 kohaselt on kinnipeetav (välja arvatud vahistatu) kohustatud väljaspool enda elukambrit kandma vangla riietust ja olema korrektselt riietatud. Tartu Vangla võimaldas varem kinnipeetavatel viibida suveperioodil jalutuskäigul palja ülakehaga. Tartu Vangla direktor nõudis 3. juuli 2019. a teavitusega vangla infotahvlil kodukorra p-st 4.2 kinnipidamist ja keelas kinnipeetavatel viibida värskes õhus (nii jalutuskäigul kui ka spordiväljakul) palja ülakehaga.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Juri Kolesnikov (kaebaja) esitas 3. juulil 2019 vanglale vaide kodukorra p 4.2 kehtetuks tunnistamiseks, mille vangla edastas 17. juuli 2019. a kaaskirjaga nr 1-11/189-2 lahendamiseks Justiitsministeeriumile. Justiitsministeerium jättis 16. septembri 2019. a vaideotsusega nr 11-7/156-14 kaebaja vaide rahuldamata.
3.Kaebaja esitas 15. oktoobril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebaja on seisukohal, et vangla peab võimaldama tal jalutada ilma T- särgita tulenevalt tema tervislikust seisundist.
4.Tartu Halduskohus jättis 16. oktoobri 2019. a määrusega kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas kaebajale, et kaebuse eesmärgi

3-19-1941 saavutamiseks on kohaseks nõudeks kodukorra p 4.2 tühistamise nõue. Ühtlasi tuli kaebajal kaebuselt tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.

5.Kaebaja esitas 22. oktoobril 2019 kohtule avalduse, milles märgib, et tema eesmärk on tühistada kodukorra p 4.2 ning et vangla teeks talle vereanalüüsi D-vitamiini taseme mõõtmiseks. Samuti leiab kaebaja, et Justiitsministeeriumi 16. septembri 2019. a vaideotsus nr 11-7/156-14 ei ole õiguspärane. Kaebaja palub anda talle advokaat ning vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.
6.Tartu Halduskohus jättis 19. novembri 2019. a määrusega kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p-d 1 ja 3). Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni p 4).
7.Kaebaja esitas 21. novembril 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 19. novembri 2019. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas 19. veebruari 2020. a määrusega kaebaja määruskaebuse (resolutsiooni p 1).

KOHTU SEISUKOHT

8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 19. novembri 2019. a määruse resolutsiooni p-ga 3 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 4 kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 19. novembri 2019. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 19. veebruari 2020. a määrusega, sest nimetatud määrus ei olnud edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 20. veebruaril 2020 ning möödus
24.veebruaril 2020, mis oli riigipüha. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 25. veebruar 2020. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium