Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
23. juuli 2014 Rapla
Tsiviilasja number
2-10-12624
Tsiviilasi
Aarnes OÜ avaldus hagi tagamise tühistamiseks.
Menetlusosalised
ja
esindajad
nende Hageja Salu Traktor OÜ (rg-kood 11309663, asukoht Salu talu, Püha küla, Saue vald, 76913 Harjumaa), seaduslikud esindajad Jann Auväärt (e-post [email protected]) ja Tarmo Noot (e-post [email protected]). Kostja Aarnes OÜ (rg-kood 10959034, asukoht Tammemäe talu, Juuru vald, 79604 Raplamaa), lepinguline esindaja Margus Rebane (Vulpinus Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]).
Menetlustoiming
Hagi tagamise tühistamise avalduse lahendamine
Jätta Aarnes OÜ avaldus hagi tagamise tühistamiseks rahuldamata. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja Aarnes OÜ avalduse sisu 16.03.2010 esitas Salu Traktor OÜ Pärnu Maakohtule avalduse hagi tagamiseks Aarnes OÜ vastu
hagi esitamata. Pärnu Maakohtu 18.03.2010 määrusega tagas kohus hagi ning arestis Aarnes OÜ arvelduskontod SEB Pangas ja Swedbankis esitatava hagihinna (597 126,26 Eesti krooni, s.o 38 163,32 euro) ulatuses ning tegi käsutuskeeldu nähtavaks tegeva kande Maanteeameti Liiklusregistris Aarnes OÜle kuuluvatele sõidukitele. 29.04.2010 esitas Salu Traktor OÜ Pärnu Maakohtule hagi Aarnes OÜ vastu lepingu järgi saadu tagastamise nõudes. Pärnu Maakohtu 15.12.2010 otsusega rahuldas kohus Salu Traktor OÜ hagi. Aarnes OÜ apellatsioonkaebuse alusel tühistas Tallinna Ringkonnakohus 24.05.2011 otsusega Pärnu Maakohtu 15.12.2010 otsuse ning saatis tsiviilasja uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Riigikohus Salu Traktor OÜ kassatsioonkaebust menetlusse ei võtnud, seega jõustus Ringkonnakohus otsus 19.10.2011. Asja uuel läbivaatamisel rahuldati Pärnu Maakohtu 23.03.2013 otsusega Salu Traktor OÜ hagi osaliselt – kohus mõistis kostjalt välja hageja kasuks 19 933,45 eurot, kohustas tasuma viivist põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude kohase täitmiseni ning jättis menetluskulud kostja Aarnes OÜ kanda. Aarnes OÜ apellatsioonkaebuse alusel tühistas Tallinna Ringkonnakohus 24.01.2013 otsusega Pärnu Maakohtu 23.03.2013 otsuse osaliselt, hagi rahuldamise ulatuse ja menetluskulude osas. Tallinna Ringkonnakohtu 24.01.2013 otsusega mõistis kohus kostjalt hageja kasuks maakohtu poolt väljamõistetud summa asemel välja 9586,75 eurot, kinnitas viivise arvestamise aluseks põhinõude 9586,75 eurot ning jättis menetluskulud hageja kanda. Apellatsiooniastme menetluskulud jäeti vastustaja (hageja) kanda. Ringkonnakohtu otsus jõustus 26.02.2013. Pärnu Maakohtu 17.05.2013 määrusega menetluskulude kindlaksmääramiseks mõistis kohus Salu Traktor OÜlt välja Aarnes OÜ kasuks menetluskulud summas 7752,04 eurot. Aarnes OÜ määruskaebuse alusel tühistas Tallinna Ringkonnakohus 26.08.2013 määrusega Pärnu Maakohtu 17.05.2013 määruse osaliselt. Salu Traktor OÜ määruskaebuse alusel tühistati Riigikohtu 20.01.2014 määrusega Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2013 määrus ning asi saadeti uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohtu 13.03.2014 määrusega mõisteti Salu Traktor OÜlt välja Aarnes OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 5752,04 eurot ja õigusabikulude katteks 3555 eurot ning kohustati tasuma viivist hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni selle täieliku täitmiseni. Salu Traktor OÜ esitatud määruskaebuse jättis Riigikohus menetlusse võtmata, seega jõustus Ringkonnakohtu 13.03.2014 määrus 26.06.2014. Eeltoodust tulenevalt omab tsiviilasjas nr 2-10-12624 Salu Traktor OÜ Aarnes OÜ vastu nõuet summas 9586,75 eurot ning Aarnes OÜ Salu Traktor OÜ vastu nõuet summas 9307,04 eurot (5752,04+3555). 16.07.2014 esitas Aarnes OÜ kohtule avalduse hagi tagamisega seatud keelumärgete tühistamiseks tsiviilasjas nr 2-10-12624. 18.03.2010 kohtumäärusega tagas kohus tsiviilasjas nr 2-10-12624 hagi ja seadis keelumärke OÜ Aarnes nimel registreeritud sõidukitele liiklusregistris. Sõidukid olid eelnevalt müüdud, millest tulenevalt taotles OÜ Aarnes menetluse ajal hagi tagamise asendamist kinnistu hüpoteegiga, kuid kohus seda ei rahuldanud. Avalduse kohaselt mõisteti lisaks ülaltoodud nõuetele Pärnu Maakohtu 14.06.2013 tehtud otsusega tsiviilasjas nr 2-13-13107 OÜlt Salu Traktor OÜ Aarnes kasuks välja menetluskulud summas 1102 eurot. Seega omab avaldaja hinnangul OÜ Aarnes jõustunud kohtulahenditest tulenevat nõuet OÜ Salu Traktor vastu kogusummas 10 409,04 eurot. OÜ Aarnes avalduse alusel on 27.06.2014 algatatud OÜ Salu Traktor suhtes täitemenetlus
kohtutäitur Marek Laanemetsa poolt (täiteasjad nr 014/2014/714 ja 014/2014/715). 30.06.2014 avaldusega tasaarvestas OÜ Aarnes vastastikused jõustunud kohtulahendist tulenevad nõuded, mille tulemusena jäi OÜ Salu Traktor võlgnevuseks OÜ Aarnes ees 822,29 eurot, mida täidab kohtutäitur Marek Laanemets. Seega omab OÜ Aarnes jõustunud lahenditest tulenevat nõuet OÜ Salu Traktor vastu, mistõttu palub OÜ Aarnes tühistada 18.03.2010 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõud. Salu Traktor OÜ seisukoht Esitatud seisukohast nähtuvalt on tsiviilasja nr 2-10-12624 jõustunud kohtuotsusest tulenev nõue summas 9568,75 eurot Aarnes OÜ poolt senini täitmata, millele vastavalt otsusele lisanduvad viivised. Otsuse täitmiseks on kohtutäitur Õnne Pajuri poolt algatatud täitemenetlus nr 179/2013/260 veebruaris 2013. Vaatamata kohtutäituri korduvatele nõuetele ei ole Aarnes OÜ juhatuse liige lähetanud kohtutäiturile allkirjastatud võlgniku vannet, milles nähtuks võlgniku vara ja kohustuste suurus ning viimase 5 aasta jooksul võõrandaud või kingitud vara. Hageja märgib, et esitatud avalduses mainib Aarnes OÜ esmakordselt, et hagi tagamiseks arestitud sõidukid on tema poolt väidetavalt juba müüdud. Hagi tagamise määruse vaidlustamisel 21.05.2010 Aarnes OÜ sellist asjaolu esile ei toonud ega esitanud kohtule ka väidetava müügi toimimist tõendavaid dokumente. Aarnes OÜ on esitatud avalduses väitnud, et ta on täitmisel oleva nõude justkui tasaarvestanud. Esitatud dokumentidest ei nähtu, et Aarnes OÜ oleks tasaarvestuse avalduse Salu Traktor OÜle kätte toimetanud ja seega ei ole tasaarvestust toimunud. Täitemenetluse seadustik (TMS) ei näe ette tasaarvestuse võimalust täitemenetluse raames ja seda asjaolu selgitab kohtutäitur Õnne Pajur ka oma 17.07.2014 Aarnes OÜle lähetatud teatises. Kohtutäitur täitemenetluses lähtub formaliseerituse printsiibist ega asu hindama poolte esitatud õiguslikke argumente seoses väidetava tasaarvestuse teostamisega Aarnes OÜ poolt täitemenetluse raames. Kohtutäitur selgitab teatises võlgnikule ammendavalt, millised on tema õigused, sh õigus pöörduda kohtusse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiga. Salu Traktor OÜ ühtib kohtutäitur Õnne Pajuri 17.07.2014 teatises võlgnikule antud selgitusega ja palub eeltoodust tulenevalt jätta Aarnes OÜ taotluse rahuldamata. Kohtu põhjendused Kohus, vaadanud läbi Aarnes OÜ avalduse hagi tagamisega seatud keelumärgete tühistamiseks ning Salu Traktor OÜ seisukoha esitatud avaldusele, leiab, et avaldus hagi tagamise tühistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Vastavalt TsMS lg 3 teatab kohus hagi tagamise tühistamise taotlusest teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. Asjaoludest nähtuvalt on jõustunud kohtulahenditest tulenevad poolte nõuded tsiviilasjas nr 2-1012624 järgmised: Salu Traktor OÜ nõue Aarnes OÜ vastu summas 9586,75 eurot ning Aarnes OÜ nõue Salu Traktor OÜ vastu summas 9307,04 eurot (5752,04+3555). Salu Traktor OÜ nõude
täitmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur algatanud 28.02.2013 täitemenetluse nr 179/2013/260 Aarnes OÜ vastu. Aarnes OÜ nõude täitmiseks on kohtutäitur Marek Laanemets 27.06.2014 algatanud täitemenetluse nr 014/2014/714 Salu Traktor OÜ vastu. Lisaks käesolevas menetluses tekkinud nõuetele on Aarnes OÜl tsiviilasjast nr 2-13-13107 tulenev nõue Salu Traktor OÜ vastu summas 1102 eurot, mille täitmiseks on kohtutäitur Marek Laanemets 14.06.2013 algatanud täitemenetluse nr 014/2014/715. Kohus nõustub hageja Salu Traktor OÜ seisukohaga, et TMS ei näe ette tasaarvestust kohtutäiturite poolt erinevates täitemenetlustes samade osapoolte vahel. Kohtutäituril puudub õigus otsustada tasaarvestuse osas ning anda õiguslikke hinnanguid. Tasaarvestus saab toimuda üksnes osapoolte vahel. Kui mõlemad osapooled kinnitavad, et tasaarvestus on toimunud, saab see olla aluseks mõlemale kohtutäiturile nõuete täidetuks arvestamisel. Kohtutäitur ei saa iseseisvalt otsustada, kas tasaarvestus on toimunud või mitte. TMS § 48 ei näe ette täitemenetluse lõpetamist tasaarvestuse korral. Antud juhul on tasaarvestust kinnitanud üksnes kostja, hageja sellega nõustunud ei ole. Seega ei saa lugeda poolte vastastikuseid nõuded tasaarvestatuks, mis tähendab, et kostja ei ole täitnud hagi tagamise aluseks olevat hageja nõuet summas 9586,75 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et alus hagi tagamise tühistamiseks vastavalt TsMS § 386 lg 2 ei ole ära langenud, mistõttu tuleb jätta Aarnes OÜ avaldus hagi tagamise tühistamiseks rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.