Maksekäsk › Euroopa Maksekäsu menetlus

(Osaotsus õigeksvõtul põhinevas osas) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.01.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-12908

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi Ryanair Designated Activity Company vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3962,55 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe 34, Tallinn 11619), lepinguline esindaja Julia Dmitrijeva (STS Consulting OÜ, e-post: [email protected]) Kostja Ryanair Designated Activity Company (välismaa registrikood 104547, asukoht Ryanair Head Office, Airside Business Park, Dublin, Iirimaa), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Sild (LEXTAL Advokaadibüroo, epost [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaotsusega õigeksvõtul põhinevas osas. Mõista Ryanair Designated Activity Companylt välja Flagito OÜ kasuks asenduslennukulud 1791,11 eurot ja sissenõudmiskulud 160 eurot. Menetlus jätkub tsiviilasjas nr 2-23-12908 viivise ja lennu tühistamise hüvitise nõudes. Jätta asenduslennukulude ja sissenõudmiskulude nõudes tekkinud poolte menetluskulud Ryanair Designated Activity Company kanda. Kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest (TsMS § 177 lg 2). Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ (hageja) hagi Ryanair Designated Activity Company (kostja) vastu võla nõudes. Kostja võttis 05.01.2024 hagivastuses hagi osaliselt õigeks.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). TsMS § 450 lg 1 kohaselt juhul kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad üldjuhul hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja kanda. TsMS § 168 lg 6 järgi kannab erandlikult menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Seega tuleb kohtul hinnata, kas kostja andis oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole kostja hageja nõuet tähtaegselt täitnud ja hagimenetluses kostjal sisulised vastuväited nõudele puudusid. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg-le 2. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik