Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Oliver Kask, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa
Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2023, Tallinn
Haldusasja number
3-23-98
Haldusasi
X kaebus Põhja-Tallinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna 17. jaanuari 2023. a otsuse nr 23259153348 tühistamiseks ja Põhja-Tallinna Valitsuse kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 7. veebruari 2023. a määrus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna linn
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 49 lg 6 ning § 235 lg-d 1 ja 3). Määruse resolutsiooni p 1 ei ole edasikaevatav.
Põhja-Tallinna
Valitsuse
sotsiaalhoolekande
osakonnale
3-23-98
2(4)
3-23-98 Kaebaja on soovinud täiendada kaebust nõudega Tallinna Linnavalitsuse kohustamiseks kasutada Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koja teenuseid keeleõppe korraldamisel ja juriidilise nõustamise teenuse kasutamisel. Esitatud nõue ei tugine seadusele ning kaebajal puudub sellise nõude esitamiseks kaebeõigus. Halduskohtusse saab isik pöörduda üksnes oma subjektiivsete õiguste kaitseks. Praeguses asjas lahendab kohus üksnes X nõuet Tallinna linna vastu seoses toimetulekutoetuse maksmisega. Kaebaja ei saa selle kaebuse raames hakata esitama nõudeid Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koja nimel. Lisaks ei saa kohus kohustada Tallinna linna kasutama konkreetse isiku mistahes teenuseid. Kohus saab kohustada haldusorganit üksnes seadusest tulenevate kohustuste täitmiseks. Sellist kohustust kasutada konkreetse juriidilise isiku teenuseid ei tulene linnale ühestki õigusaktist. Lisaks taotleb kaebaja, et kohus määraks Tallinna Linnavalitsuse sotsiaaltöötajatele lähenemiskeelu Y-ga suhtlemisel. Selle nõude esitamine ei ole HKMS kohaselt lubatav, sest lähenemiskeelu määramine ei ole halduskohtu pädevuses. Seega kuuluks kaebus sellises nõudes HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele ja väljub ka praeguse kaebuse esemest. Lisaks soovib kaebaja saada väärikat palka hooldamise eest. Kui kaebaja ei nõustunud hooldajatoetuse suurusega, siis oleks tulnud tal vaidlustada seda otsust tühistamisnõudega, millega ta hooldajaks määrati ja millega määrati kindlaks hooldajatoetus. Kaebaja ei ole seda teinud. Kohus ei pea võimalikuks lubada praeguses asjas sellist nõuet ka esitada, kuna see nõue ei oleks menetletav, sest nõude esitamise tähtaeg on möödunud. Samuti on kaebajal võimalik esitada taotlus linnale hooldajatoetuse suuruse muutmiseks. Sellise kohustamisnõude esitamine kohtule enne vastustaja poole pöördumist oleks aga ennatlik ja kaebus tuleks ka selles nõudes kaebuse esitajale tagastada.
3(4)
3-23-98
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.