Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kristjan Siigur, Oliver Kask ja Maret Altnurme
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.09.2024, Tallinn
Haldusasja number
3-23-98
Haldusasi
X kaebus Põhja-Tallinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna 17.01.2023 otsuse nr 23259153348 tühistamiseks ja taotluse uuesti läbi vaatamiseks kohustamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna linn, esindaja AO
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 17.02.2023 kohtuotsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Jätta X apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 17.02.2023 kohtuotsus haldusasjas nr 3-23-98 muutmata.
Jätta apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Kohtuotsuse avaldamisel asendada kaebaja ja Y nimed tähemärkidega.
Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 07.10.2024 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1).
3-23-98 Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
sotsiaalhoolekande
osakonnale
taotluse
3-23-98 kaebaja perekonnaliige SHS § 131 lg 7 punkti 3 tähenduses kui muu isik, keda seob kaebajaga ühine majapidamine. Kaebaja ei ole apellatsioonimenetluses esitanud väiteid ega tõendeid, mis halduskohtu hinnangu õigsuse kahtluse alla seaks. Ringkonnakohtule ei nähtu, et vastustaja oleks vaidlustatud otsuse tegemisel teinud muid vigu, rikkunud haldusmenetluse norme või vääralt kohaldanud õigust. Ringkonnakohtule esitatud menetlusdokumentides on kaebaja esitanud suure hulga segaselt sõnastatud väiteid ja argumente seoses Tallinna linna organite, samuti politsei tegevusega, mis ei ole seotud siinse vaidluse esemega ja milles käsitletud asjaoludel ei ole tähtsust küsimuses, kas vaidlustatud otsus kaebajale toimetulekutoetuse määramisest keeldumisel oli õiguspärane. Ringkonnakohus jätab need argumendid tähelepanuta.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.