lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2270/7

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2270/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
330
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Otsuse avalikult teatavaks 15.02.2018, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number

3-17-2270

Haldusasi

J. T. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 06.10.2017 otsuse nr 35903 tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata J. T. 21.04.2017 pensioniavaldus koos selle juurde hiljem lisatud dokumentidega uuesti läbi ning tuvastada, et J. T. on ReprS § 2 lg 2 täheldatud isikuks, kellel puudus perioodil 01.01.1956 – 21.03.1958 reaalne võimalus Eestisse naasta ning kellel on õigus selle perioodi eest saada ReprS § 12 p 1 soodustingimustel vanaduspensioni ja millise ajavahemiku eest tuleb talle ReprS § 13 lg 1 p 5 alusel arvestada pensioniõiguslikku staaži kolmekordses määras

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – J. T., esindaja v.adv Peep Rajavere Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada kaebus osaliselt.
2.Tuvastada, et J. T. avanes reaalne võimalus Eestisse naasmiseks (koos emaga) ReprS § 13 lg 1 p 5 tähenduses 01.05.1956 ning asumisel viibimise ajaks ReprS § 2 lg 2, § 12 p 1 ja § 13 lg 1 p 5 tähenduses on ajavahemik 01.01.1956-01.05.1956.
3.Muude nõuete osas jätta kaebus rahuldamata.
4.Jätta poolt menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Otsuse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 19.03.2018. Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184 lg 3). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja