Tartu Ringkonnakohus
Määruse kuupäev
31. august 2021
Kohtuasja number
1-21-474
Kohtukoosseis
Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtumäärus
Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 26. juuli 2021 määrus
Määruskaebuse esitaja
Sergei Matvejev (isikukood 37207113726)
Menetluse vorm
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Jätta Sergei Matvejevi määruskaebus Viru Maakohtu 26. juuli 2021 määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
PÕHIOSA
1.Viru Maakohus jättis 26. juuli 2021 määrusega: rahuldamata Sergei Matvejevi taotluse kohtule esitatud kaebuse, taotluste ja avalduste eesti keelde tõlkimiseks ning Eesti Advokatuurile saatmiseks; rahuldamata S. Matvejevi taotluse kriminaalasjas nr 1-21-474 uue kaitsja määramiseks; läbi vaatamata S. Matvejevi taotluse apellatsiooni esitamise tähtaja kulgemise peatamiseks. Lühidalt selgub määrusest järgmist. Viru Maakohtu 16. veebruari 2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-474 tunnistati S. Matvejev süüdi ning teda karistati karistusseadustiku § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi. 6. juulil 2021 esitas S. Matvejev taotluse kriminaalasjas nr 1-21-474 uue kaitsja saamiseks, et kirjutada koos kaitsjaga nimetatud kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule esitamiseks apellatsioon. Samas aga saabus S. Matvejevi apellatsioon Viru Maakohtu 16. veebruari 2021 otsuse peale Tartu Ringkonnakohtusse juba 5. märtsil 2021. Ringkonnakohus jättis selle apellatsiooni 11. märtsi 2021 määrusega läbi vaatamata ja S. Matvejev esitas selle läbi vaatamata jätmise määruse peale kaebuse Riigikohtule. Riigikohus jättis 12. aprilli 2021 määrusega S. Matvejevi määruskaebuse läbi vaatamata ja Viru Maakohtu 16. veebruari 2021 otsus jõustus. Kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) ei näe ette jõustunud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitamise võimalust. Seega on kõik edasikaebe võimalused ammendunud ning S. Matvejevi taotlus uue kaitsja määramiseks on põhjendamatu. 10. juulil 2021 esitas S. Matvejev taotluse apellatsiooni esitamise tähtaja kulgemise peatamiseks. Kuna apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud ja kriminaalmenetluse seadustik ei sätesta niikuinii võimalust apellatsiooni esitamise tähtaja kulgemise peatamiseks, tuleb S. Matvejevi vastav taotlus jätta läbi vaatamata. 18. juulil 2021 esitas S. Matvejev taotluse kohtule esitatud kaebuse, taotluste ja avalduste eesti keelde tõlkimiseks ning Eesti Advokatuurile saatmiseks, viidates KrMS § 10 lg-tele 2 ja 21. See viide ei ole asjakohane, kuna viidatud sätted reguleerivad tõlgi abi tagamist kriminaalmenetluse kestel.