lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-474/34

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 11.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-474/34
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
11.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
974
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-474/17Viru Maakohus Narva kohtumaja16.02.20211-21-474/144Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium31.08.20211-21-474/356Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium02.08.20221-21-474/452Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium01.06.20231-21-474/475Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium11.10.20231-21-474/559Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium30.09.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (16)

lahend.ee
3-24-1848/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium29.11.20243-23-2406/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja06.06.20243-23-3003/7Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja13.03.20243-23-2933/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja11.03.20243-23-3002/11Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium06.03.20243-24-278/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja01.02.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2021. a, Tartu

Kriminaalasja number

1-21-474

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Aarne Sarjas ja Ingeri Tamm

Kriminaalasi Vaidlustatud kohtulahend

Sergei Matvejevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kokkuleppemenetluses Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 16. veebruari 2021 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Sergei Matvejev, apellatsioon

Kaebuse läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Sergei Matvejevi apellatsioon Viru Maakohtu 16. veebruari 2021. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Sergei Matvejev anti kohtu alla süüdistatuna selles, et omades kehtivat karistust KarS § 113 järgi, pani ta 28. oktoobril 2020 kella 12 paiku XXX korteris toime järgmised teod: a) lõi metallist teekannuga pähe oma elukaaslasele O.N. le, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – peahaava. Selliselt pani S. Matvejev toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. b) lõi kaks korda rusikaga näkku V.P. ile, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoomi vasaku silma ümber. Selliselt pani S. Matvejev toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
3-23-2974/3
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
15.01.2024
3-23-1342/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja09.01.2024
3-23-2832/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja13.12.2023
3-23-1969/14Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium26.10.2023
3-23-2181/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja09.10.2023
3-23-1061/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja29.09.2023
3-22-1945/25Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja04.09.2023
3-22-1560/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium31.01.2023
3-22-418/31Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium17.06.2022
3-22-418/8Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja03.04.2022
2.Viru Maakohtu 16. veebruari 2021. a otsusega tunnistati S. Matvejev kokkuleppemenetluses süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg-te 1,2 alusel määrati, et koheselt kuulub ärakandmisele 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Ülejäänud osa karistusest (1 aasta 8 kuud ja 11 päeva vangistust) ei pöörata täitmisele, kui S. Matvejev ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2 ja 21 ning lg-s 4 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks loeti S. Matvejevi kinnipidamise aeg, s.o 28. oktoober 2020. Tõkend vahistamine tühistati ning S. Matvejev vabastati kohtusaalis vahi alt. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16. veebruarist 2021. Kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Lahendati ka asitõendite ja menetluskuludega seonduvad küsimused.

APELLATSIOON

3.Apellatsioonis taotleb S. Matvejev maakohtu otsuse tühistamist ja enda õigeksmõistmist.
4.Tegu on valesti kvalifitseeritud KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi. Tegelikkuses pidanuks tegu olema kvalifitseeritud KarS § 121 lg 3 järgi, sest S. Matvejev tegutses täisühingu liikmena ja selle huvides, kaitses ühingu vara omastamise eest. Nimelt asus täisühingu vara V.P. i kodus ja kannatanud tahtsid selle maha juua. S. Matvejev keelas neid. Osa S. Matvejevi ja täisühingu varast oli juba maha joodud apellandi vanglakaristuse kandmise ajal. KarS § 121 lg 3 järgi aga saab S. Matvejevit karistada vaid rahalise karistusega.
5.Karistusseadustiku paragrahv, mille alusel on võimalik karistada juriidilist isikut samamoodi, nagu füüsilist isikut, ei ole kohaldatav. Karistusseaduse paragrahvid ei saa olla vastuolus põhiseaduse §-ga 48. Seoses sellega taotleb S. Matvejev, et karistusseadustiku paragrahv viidaks kooskõlla põhiseaduse §-ga 48 põhiseaduslikkuse järelevalve korras.
6.Puudub kuriteokoosseis. Kannatanu O.N. kirjutas korduvalt prokuratuuri taotlusi kinnitades, et S. Matvejev kukkus tema peale teekannuga kogemata ja komistades. O.N. ütlused on saadud põhiseaduse vastaselt, sest teda ei hoiatatud tehnikavahendi kasutamisest ega selgitatud selle kasutamise eesmärki. Temalt võeti põhiseaduslik õigus lähedase vastu ütlusi mitte anda. Ka kannatanu V.P. i politseinikud ei hoiatanud õigusest keelduda ütluste andmisest enda ja oma lähedaste vastu. V.P. oli sunnitud moonutama tõde ja andma politseinikele ütlusi, et mitte anda tunnistusi enda vastu. Kõiki politseipoolseid kriminaalseadustiku rikkumisi kirjeldas S. Petrov kohtule 16. veebruaril 2021. a esitatud kaebuses, mis lisati toimikumaterjalide juurde. S. Matvejev ja kannatanud ning tunnistaja loodavad S. Matvejevi õigeksmõistmisele.
7.Tartu Ringkonnakohtus registreeriti 10. märtsil 2021. a S. Matvejevi taotlus kaebetähtaja ennistamiseks ja tema 3. märtsil 2021. a esitatud kaebuse menetlusse võtmiseks. S. Matvejevile ei selgitatud, et ta peab kohut 7 päeva jooksul teavitama apellatsiooni esitamise soovist. Sellepärast esitas ta 15ndal päeval, s.o 3. märtsil 2021. a apellatsiooni. Lisaks teavitas ta kohut ka istungil apellatsiooni esitamise soovist. Ülejäänud osas kordab S. Matvejev varem esitatud seisukohti.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Kohtukolleegium selgitab esmalt, et S. Matvejevi 3. märtsil 2021 kaebus on esitatud tähtaegselt. S. Matvejev sai otsuse kätte isiklikult 16. veebruaril 2021. Seega hakkas tema kaebeõigus kulgema
17.veebruarist ja lõppes 3. märtsil 2021, milline kuupäev on näha ümbrikult, milles süüdistatav postitas apellatsiooni.
9.Ringkonnakohus, hinnates esitatud apellatsiooni põhjendusi, olemasolevat kohtupraktikat ja võimalikku tulemust, leiab, et S. Matvejev apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja tuleb KrMS § 326 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata.
10.Apellandi arvates kokkuleppes kirjeldatud tegu on valesti kvalifitseeritud. Samas palub S. Matvejev end õigeks mõista, kuna ei ole süütegu toime pannud.
11.Riigikohus on leidnud, et lahendades KrMS § 318 lg 4 alusel küsimust, kas tegu on kuritegu, peab ringkonnakohus võrdlema kokkuleppes toodud teokirjeldust karistusseadustiku eriosa sätte dispositsioonis sisalduvaga ja otsustama, kas kirjeldatud faktilised asjaolud on selle alla subsumeeritavad. Ringkonnakohtul ei ole võimalust ega pädevust hinnata seda, kas kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud on tõendamist leidnud (RKKKo 3-1-1-70-12).
12.S. Matvejevi süüteokirjeldus vastab KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 sätestatud kuriteokoosseisu tunnustele. Kokkuleppemenetluses ei uurita maakohtus vahetult tõendeid ega vaielda faktiliste asjaolude üle, vaid lähtutakse sellest, et süüdistatav on kokkuleppes esitatud teokirjelduse ja selle õigusliku kvalifikatsiooniga vabatahtlikult nõustunud. Tõendite uurimist ei toimu ka ringkonnakohtus. S. Matvejevi teokirjeldusele antud õiguslik kvalifikatsioon on veatu. Mingitki põhjust apellatsiooni alusel põhiseaduslikkuse järelevalve menetlust algatada ringkonnakohtu arvates ei esine.
13.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et kokkuleppes kirjeldatud teod on karistusseadustiku järgi õigesti kvalifitseeritud ning süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud seaduses ette nähtud karistus. Kohtuotsus on tehtud vastavalt kokkuleppele. Ringkonnakohus leiab, et kokkulepet sõlmides ja seda kohtuistungil arutades ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid. Samuti ei nähtu KrMS § 339 lg-s 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20261-26-5299/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5419/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja