Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Kuusk

Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

29.09.2020.a. Tallinn Lubja 4 2-17-1026

Tsiviilasi

M Vi taotlus tagatise tagastamiseks

Menetlustoiming

Kostjate eeldavate tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M V (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat M E Kostja I: Nordea Bank Abp Eesti filiaal Kostja II: aktsiaselts Creditinfo Eesti Tagastada kostjate eeldavate menetluskulude katteks tasutud tagatis 2880 eurot (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) M V arvelduskontole nr xxx SEB Pank ja selgituseks „tsiviilasjas 2-17-1026 tagatise tagastamine.“ Kohtumääruse peale võib pool, kelle kasuks tagatis anti, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest

Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

menetluskulude

katteks

antud

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Kohtu menetluses oli M Vi hagi solidaarselt Nordea Bank Abp Eesti filiaal (endine ärinimi Nordea Bank AB) ja aktsiaselts Creditinfo Eesti (endine ärinimi Krediidiinfo AS) vastu ebaõigete andmete avaldamise lõpetamiseks, ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks. Harju Maakohus kohustas 15.06.2017.a määrusega hagejat tasuma tagatise kostjate eeldatavate menetluskulude katteks kokku 2880 eurot. Kohtuvaidlus lõppes hagi osalise rahuldamisega ning kohus jättis poolte menetluskulud nende endi kanda, st hageja ei pea hüvitama kostjate menetluskulusid. Seega on tagatise andmise põhjus ära langenud . Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus ei edasta tagatise tagastamise taotlust enne määruse tegemist seisukoha võtmiseks vastaspoolele, kuna kostja poolt esitatav seisukoht ei saaks mõjutada hageja taotluse rahuldamist. Hageja taotluse alusel kuulub tagatis tagastamisele. Hageja on tagatise tasunud 26.06.2017 summas 2880 eurot. TsMS § 195 lg 3 sätestab, et tagatise tagastamise määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/