Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-21828
Tsiviilasi
Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu annakute täitmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude menetluses
Menetlusosalised esindajad
ja
suuruse
kindlaksmääramine,
kirjalikus
nende Hageja I Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hagejate
lepinguline
esindaja
vandeadvokaat
Keijo
Lindeberg (e-post: [email protected]). Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nigul Saar (epost [email protected] )
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu annakute täitmise nõudes. Harju Maakohus rahuldas 21.11.2016 kohtuotsusega hagi osaliselt ja jättis menetluskulud solidaarselt hagejate kanda. Kohtuotsus jõustus 28.04.2017 a. Kostja esitas 23.05.2017.a kohtule taotluse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja. Kostja menetluskuludeks on õigusabikulud summas 4 989,60 eurot käibemaksuga. Kostja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane. Kostja esindaja tunnitasuks oli 120 eurot tund, millele lisandus käibemaks. Kostja taotleb väljamõistetavatelt menetluskuludelt arvestada viivist VÕS § 113 kohaselt kuni menetluskulude tasumiseni. Hagejad esitasid 08.06.2017 vastuväited kostja menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele. Hagejad on seisukohal, et kostja esitatud kulud on ebamõistlikult suured. Kostja esindaja keskmine tunnitasu on käesolevas menetluses muutunud ning arvestades vaidluse sisu ja keerukust seetõttu osaliselt põhjendamatult kõrge. Hagejad paluvad kohtul kontrollida kostja menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust. Maakohtu põhjendused
osutanud õigusabi kokku 33,4 tunni ulatuses. Kohus märgib, et kostja esindaja on taotluses palunud jätta tähelepanuta arves 151852 kajastatud 60 eurot, kuivõrd nimetatud toiming ei ole tehtud tsiviilasja 2-14-21828 raames. Samuti vähendab kostja arves 160803 kajastatud lõppsummat 588 euro võrra, kuivõrd nimetatud summa ulatuses tehtud toimingud ei ole tehtud tsiviilasja 2-14-21828 raames.
esitamiseks. Samuti ei saa pidada ebavajalikuks kuluks seisukoha esitamist protokolli parandamise taotlusele. Nimelt on 25.11.2015 kostja esitanud seisukoha hagejate taotlusele protokolli parandamiseks (kd II lk 200). 4.5 Kostja menetluskulude nimekirjast (Lisa arvele 160559) nähtub, et kostja esindajal on kulunud märtsis 2016.a kohtuistungi ettevalmistamiseks, kohtuistungil osalemiseks ja protokolliga tutvumiseks aega 3 tundi. Arvestades istungi kestvusega (kd II lk 208-210), istungiks ettevalmistamise vajalikkuse ning ka protokolliga tutvumise vajalikkusele, loeb kohus selle mõistlikuks ja põhjendatud ajakuluks. 4.6 Kostja menetluskulude nimekirjast (Lisa arvele nr 160803) nähtub, et kostja esindajal on kulunud mais 2016.a kohtuistungi ettevalmistamiseks ja kohtuistungil osalemiseks aega 4,5 tundi. Kohus arvestades varasemat menetlust ja kohtuistungi kestvust (kd II lk 257-259) loeb põhjendatud ajakuluks nimetatud teenustele kokku 3 tundi. 4.7 Eeltoodust tulenevalt on kostja menetluskulud põhjendatud ja vajalikud kokku 24,4 tunni ulatuses. 4.8 Kostja on märkinud taotluses oma tunnihinnaks 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvetel nr 160559 ning 160803 on aga kostja lepingulise esindaja tunnitasuks märgitud 140 eurot. Kohus nõustub hagejate seisukohaga, et kostja keskmine tunnitasu on muutumise tõttu olnud käesolevas menetluses osaliselt põhjendamatult kõrge. Kohus loeb põhjendatud tunnihinnaks kogu menetluses 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostja on kinnitanud, et ei ole käibemaksukohuslane.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.