lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-600/21

Andmekogud ja avalik teave › Andmekogud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-600/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Andmekogud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i läbivaatamatult.

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 18.12.2024, Tartu 3-23-600 X.X.-i kaebus Tartu Vangla ja Justiitsministeeriumi kohustamiseks väljastada kaebajale tema soovitud vangiregistri andmed (s.h tema isikuandmete töötlemist kontrollida võimaldavad logid) Tartu Halduskohtu 13.12.2024. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/taotleja/määruskaebuse esitaja X.X.

määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.12.2024. a määruse peale

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas 05.12.2024 Tartu Halduskohtule taotluse, milles ta palus väljastada Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a kohtuotsuse ärakiri paberkandjal.
2.Tartu Halduskohus jättis 09.12.2024. a määrusega kaebaja taotluse rahuldamata. Kohus märkis, et toimetas kaebajale Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a kohtuotsuse kätte samal päeval avaliku e-toimiku vahendusel ning kaebajal on jätkuvalt võimalik kohtuotsusega ja haldusasja nr 3-23-600 toimikuga avaliku e-toimiku vahendusel tutvuda.
3.X.X. esitas 09.12.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 09.12.2024. a määruse peale.
4.Tartu Ringkonnakohus tagastas 11.12.2024. a määrusega määruskaebuse kaebajale läbivaatamatult. Ringkonnakohus selgitas, et koopia väljastamise taotluse rahuldamata jätmise määrus on korraldav määrus ning ei ole edasikaevatav.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.X.X. esitas 11.12.2024 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 11.12.2024. a määruse peale. Määruskaebuse on menetlusse võtmise otsustamisel.
6.X.X. esitas 10.12.2024 Tartu Halduskohtule taotluse, milles ta palus talle väljastada Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a otsus paberkandjal, kuna vangla ei taga piisavaid võimalusi elektrooniliselt kohtuotsusega tutvumiseks.
7.Tartu Halduskohus jättis 13.12.2024. a määrusega kaebaja taotluse Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a kohtuotsusest koopia saamiseks läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 alusel. Kohus märkis, et kuna kaebaja 05.12.2024. a koopia väljastamise taotlusega võrreldes ei ole asjaolud muutunud, siis on kaebaja esitanud kohtule 10.12.2024 korduva taotluse. Kohus on kaebaja taotluse 09.12.2024. a määrusega juba sisuliselt lahendanud ning selles võetud seisukoha õigsust on kinnitanud 11.12.2024. a määruses Tartu Ringkonnakohus.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

8.X.X. esitas 13.12.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13.12.2024. a määruse vaidlustamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.HKMS § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Seega HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.
10.Ringkonnakohus sedastab, et Tartu Halduskohtu 13.12.2024. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud. Tegemist on sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei ole edasi kaevatav. Ka ei takista vastav kohtumäärus asja edasist menetlust. Seega puudub kaebajal õigus esitada ringkonnakohtule määruskaebust. Halduskohus ka märkis 13.12.2024. a määruse edasikaebamise korras, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Eelnevat arvestades ning lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6, kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.12.2024. a määruse peale tagastamisele läbivaatamatult. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium