lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-84/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-84/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2021, Tartu

Haldusasja number

3-21-84

Haldusasi

Xi kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes seonduvalt talle kohaldatud piirangutega ja tema isolatsioonis hoidmisega

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla

Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Jätta Xi menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 13. jaanuaril 2021 Tartu Vanglas kinni peetava isiku X kaebus Tartu Vangla peale. Kaebus anti Tallinna Halduskohtu 19. jaanuari 2021. a määrusega kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Toimiku materjalid saabusid Tartu Halduskohtusse
12.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
veebruaril 2021.
2.Xi kaebusest nähtub, et ta soovib Tartu Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmist. Kaebuse kohaselt viibib kaebaja Tartu Vangla E-6 sektsioonis, kus on koroonaviiruse COVID-19 nakkuskolle. Kaebaja, kui riskirühma kuuluv isik jäeti alates 24. novembrist 2020 ilma koolis, tööl ja kirikus käimisest ning võimalusest suhelda inimestega. Samal ajal aga käisid teised kinni peetavad isikud kaebaja väitel koolis, tööl ja kirikus ning osalesid programmides. Alates 3. detsembrist 2020 paigutati kaebaja isolatsiooni ehk üksinda

3-21-84

eraldi kambrisse. Kaebaja märgib, et ta ei ole saanud alates 24. novembrist 2020 käia ka jalutamas, sest seda võimaldatakse ainult väikeses jalutusboksis, kus kaebaja ei saa viibida, sest tal tekivad väikestes kinnistes ruumides tervisehädad (paanika, klaustrofoobiahood). Samal ajal käivad teised kinnipeetavad suures jalutusboksis, kuhu kaebajat ei lubata. Ühtlasi leiab kaebaja, et vangla töötajad asetavad teda ohtu, sest koroonaviiruse leviku oht tuleneb just vangla töötajatest, kes käivad igal hommikul ja õhtul kambris kontrolli läbi viimas. Kaebaja leiab, et tema õigusi on rikutud ja tema tervis halveneb eeltoodu tõttu. Jalutuskäigud värskes õhus mõjutavad samuti väga inimese tervist ja enesetunnet. Kaebaja soovib, et vangla kompenseeriks talle töö ja palga, millest ta on ilma jäetud (6,4 eurot päevas 16 päeva eest), lisaks ohuolukorras hoidmise eest (vangla töötajad rikuvad isolatsiooni ja tulevad kambrisse) 200 eurot iga päeva kohta ja jalutuskäikude mittevõimaldamise eest 100 eurot iga päeva kohta. Kaebuse juurde lisatud taotluses palub kaebaja vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest maksejõuetuse tõttu.

3.Vastuseks kohtunõudele edastas Tartu Vangla 16. veebruaril 2021 kohtule teabe kaebaja poolt kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta ning ühtlasi teatas, et kaebaja ei viibi alates
27.jaanuarist 2021 enam kambris üksinda, vaid tema juurde paigutati samuti kaitsvasse isolatsiooni kuuluv kinnipeetav.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et Xi kaebus tuleb tagastada alljärgnevatel põhjustel.
5.Kaebaja on pöördunud kohtu poole kahju hüvitamise kaebusega, milles palub mõista Tartu Vanglalt enda kasuks välja hüvitis seonduvalt tema suhtes kohaldatud piirangute ning isolatsioonis hoidmisega.
6.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lõige 8 vangla vastu kahju hüvitamise kaebuse esitamise osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse ning isiku kaebus on kohtus lubatav üksnes siis, kui tema vanglale esitatud kahju hüvitamise taotlus on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud.
7.Tartu Vangla 16. veebruari 2021. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole vangla dokumendiregistri andmetel kaebuses kirjeldatud asjaoludel kahju hüvitamise taotlust vanglale esitanud. Ka kaebaja ise ei viita kohtule esitatud kaebuses sellele, et ta oleks enne kohtusse pöördumist esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse, mille vangla oleks jätnud rahuldamata. Eelnevast tuleb järeldada, et kaebajal on vanglalt kahju hüvitamise nõudes kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.

3-21-84

8.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, ei ole kaebus kohtus lubatav ning see tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on võimalus kahju hüvitamise nõudega esmalt pöörduda vangla poole ning esitada kaebus kohtule, kui vangla tema kahju hüvitamise taotluse tagastab, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätab.
10.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium