lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-3/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 07.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-3/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-3

Määruse kuupäev

7. jaanuar 2021

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Marten Pärna (Pärn) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale 25. novembri 2020. a tellimislehele märgitud kaup

RESOLUTSIOON

Tagastada Marten Pärna kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Marten Pärn esitas 3. jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. M. Pärn selgitas, et vangla ei ole talle väljastanud poest tellitud kaupa ning palub sellega seoses vanglale ettekirjutuse tegemist. Koos kaebusega esitas M. Pärn menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4 tulenevalt tõlgendab kohus menetlusosalise avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tuginedes kaebusele ja selle lisaks olevale tellimislehele ja vangla vastusele, mõistab kohus, et M. Pärn on praeguses asjas esitanud nõude Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
25.novembri 2020. a tellimislehele märgitud kaup.
3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
4.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
5.Tartu Vangla 7. jaanuari 2021. a vastuse kohaselt ei ole M. Pärn vaidlusalusel teemal vaide ega taotlusega Tartu Vangla poole pöördunud. Kuivõrd eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja esitanud Tartu Vanglale taotlust väljastada kaebajale 25. novembri 2020. a tellimislehele

märgitud kaup, mida vangla oleks saanud lahendada, ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda. Seega on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus kohustamiskaebuse esitamisel ning kohus tagastab M. Pärna kohustamiskaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

6.Kui kohus tõlgendas kaebaja tahet valesti ning kaebaja eesmärk oli esitada praeguses asjas kahjunõue Tartu Vangla vastu seoses kauba väljastamata jätmisega, märgib kohus, et ka sellise nõudega kohtusse pöördumisel on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohus selgitab, et VangS § 11 lg 8 järgi on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda pärast seda, kui vangla on kinnipeetava kahju hüvitamise taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Et Tartu Vangla 7. jaanuari 2020. a kinnituse kohaselt on M. Pärna 9. detsembri 2020. a kahju hüvitamise taotlus veel vangla menetluses ja möödunud pole ka taotlusele vastamise tähtaeg, ei ole hüvitamiskaebuse esitamine praegusel hetkel kohtule lubatav.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, puudub kohtul vajadus võtta seisukoht kaebaja taotluse osas saada menetlusabi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium