KOH TU MÄÄ RUS
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 10.11.2020, Tartu 3-19-2035 M.M. kaebus Viru Vangla vastu Tartu Halduskohtu 22.10.2020. a määruse resolutsiooni p1 M.M. määruskaebus Määruskaebuse esitaja – M.M.
RESOLUTSIOON
Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.10.2020. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
1.Määruskaebuse esitaja palub ringkonnakohtul tühistada halduskohtu määrus osas, millega halduskohus jättis rahuldamata tema taotluse riigi õigusabi ehk riigi kulul advokaadi saamiseks. Samas taotleb määruskaebuse esitaja ringkonnakohtult tema poolt esitatud riigi õigusabi taotluse rahuldamist. Ringkonnakohus selgitab, et RÕS § 10 lg 1 järgi esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldus- või väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses sellele kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Eeltoodust tulenevalt on haldusasjas nr 3-19-2035 M. M. halduskohtumenetluseks esindaja määramine halduskohtu pädevuses ja kaebajal ei ole alust halduskohtu määrust vaidlustades esitada määruskaebuses ringkonnakohtule samasisulist taotlust. Riigi õigusabi andmisest keeldumist on halduskohus oma 22.10.2020. a määruses nõuetekohaselt põhjendanud ja ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega.
2.Riigikohtu 08.09.2015. a määruses asjas nr 3-7-1-502-15 selgitatakse, et menetlusdokumendist ärakirja väljastamise taotluse rahuldamata jätmise määrus on korraldav määrus HKMS § 11 lg 2, § 12 lg 1, § 178 lg 1 ja § 188 lg 3 mõttes ning see ei ole edasi kaevatav. HKMS § 203 lg 1 kohaselt ei ole korraldava määruse vaidlustamine määruskaebusega lubatud. Kuna toimikust koopia saamise taotluse rahuldamata jätmise osas ei olnud halduskohtu 22.10.2020. a määrus (määruse resolutsiooni p 2) edasi kaevatav, siis jätab ringkonnakohus selle teemaga seonduvad määruskaebuse põhjendused tähelepanuta.