lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-2343/69

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-2343/69
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-2343/41Riigikohtu tsiviilkolleegium13.02.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (28)

lahend.ee
2-26-10980/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja31.07.20262-26-8015/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja16.07.20262-25-22699/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja01.06.20262-25-22740/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja22.05.20262-25-16380/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja15.05.20262-25-14413/20Harju Maakohus Tallinna kohtumaja14.05.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-2343

Tsiviilasi

G.R. ja K.R. hagi A.R. vastu elatise suurendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 29. septembri 2016 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

23. aprill 2018

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): A.R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Mehis Adamson Vastustajad (hagejad):

1.G.R. (hageja I) (isikukood XXX)
2.K.R. (hageja II) (isikukood XXX) Vastustajate seaduslik esindaja O.R., lepinguline esindaja Marina Valge

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 29. septembri 2016 otsus.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-2343 menetlus ning kinnitada G.R. ja K.R. ning A.R. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
2-26-55/10
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
11.05.2026
2-25-114912/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.04.2026
2-25-6719/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja22.04.2026
2-25-14971/20Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja14.04.2026
2-25-21326/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.03.2026
2-24-18159/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium03.03.2026
2-25-13795/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja18.12.2025
2-25-7483/19Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja16.12.2025
2-24-15070/47Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.11.2025
2-24-11597/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja29.10.2025
2-24-124296/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja08.10.2025
2-25-7856/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.10.2025
2-24-18623/22Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja03.10.2025
2-24-126324/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja25.09.2025
2-24-12321/42Harju Maakohus Tallinna kohtumaja12.09.2025
2-23-12125/56Harju Maakohus Tallinna kohtumaja03.07.2025
2-25-6207/14Viru Maakohus Narva kohtumaja27.06.2025
2-25-6013/10Viru Maakohus Narva kohtumaja26.06.2025
2-23-9142/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja24.11.2023
2-19-2399/61Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.06.2020
2-18-5629/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.02.2019
2-18-6587/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja04.10.2018
Suurendada alates 1. märtsist 2016 Tartu Maakohtu 23. novembri 2011 otsusega tsiviilasjas nr 2-11-30020 A.R. välja mõistetud elatise suurust.
2.2.A.R. tasub elatist perioodil 1. märts 2016 kuni 31. detsember 2017 G.R. le ja K.R. le 140 eurot kuus ühe lapse kohta.
2.3.A.R. tasub alates 1. jaanuarist 2018 kuni laste G.R. ja K.R. täisealiseks saamiseni (G.R. le kuni 1. maini 2023 ja K.R. le kuni 9. novembrini 2027) elatist 150 eurot kuus ühe lapse kohta.
2.4.Elatise võlgnevus perioodi 1. märts 2016 kuni 30. aprill 2018 eest on 1928 eurot, mille A.R. tasub 18 kuu jooksul igakuiste maksetena summas 107 eurot.
2.5.A.R. tasub igakuise elatise ja elatise võlgnevuse kalendrikuu kuupäevaks O.R. arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS).
2.6.Menetluskulud kõigis kohtuastmetes jäävad poolte endi kanda.
2.7.Määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse kolmele päevale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.R. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu septembri 2016 otsuse peale.
2.Pooled sõlmisid 23. aprillil 2018 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-2343 menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Ringkonnakohus leiab, et G.R. ja K.R. u ning A.R. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-2343 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss vastab laste huvidele. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 29. septembri 2016 otsuse ning lõpetab asja menetluse.
6.Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana. /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Viivi Tomson

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval