Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
11. august 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-18661
Tsiviilasi
R K (K) hagi Raamatuvägi OÜ, T T (T) ja J-M O(O) vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks, isiklike õiguste rikkumise lõpetamiseks ja rikkumisest edasiseks hoidumiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R K (isikukood xxx, xxx); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat T Peterson ja advokaat Birgit Aasa (Advokaadibüroo RASK, e-post: [email protected]) Kostja 1: Raamatuvägi OÜ (registrikood 12915851, Pärnu mnt 135, 11314 Tallinn); Kostja 1 lepinguline esindaja: vandeadvokaat Diana Minumets (Advokaadibüroo
e-post: [email protected]); Kostja 2: T T (isikukood xxx, xxx); Kostja 3: J-M O(isikukood xxx, xxx); Kostjate 2 ja 3 lepingulised esindajad: vandeadvokaat Karmen Turk (Advokaadibüroo TRINITI, e-post: [email protected]) ja vandeadvokaat Maarja Pild (Advokaadibüroo TRINITI, e-post: [email protected]).
Kinnitada R K (hageja), Raamatuvägi OÜ (kostja 1), T T (kostja 2) ja J-M O(kostja 3), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Raamat „Kaval K ja kaksteist lolli“ sisaldab valeväiteid. Raamatu kirjastaja ja autorid vabandavad 2015.a novembris ilmus Raamatuvägi OÜ poolt kirjastatuna raamat „xxx“. Raamatu autoriks on T T ja J M O. Raamatu kirjastaja ja autorid avaldavad, et raamatus on R K kohta avaldatud ebaõigeid väiteid ning ebakohaseid väärtushinnanguid. Raamatuga on loodud R Kst kuvand kui petisest, valetajast, „skeemitajast“, pankrotimeistrist ja teiste inimeste ärakasutajast. Arvestatav hulk raamatus avaldatud lugudest, süüdistusest ja etteheidetest ei leidnud kontrollimise käigus kinnitust. Samuti ei toeta tegelikud asjaolud R K suhtes raamatus erinevate isikute poolt antud negatiivseid väärtushinnanguid. Raamatu kirjastaja ja autorid paluvad R Klt vabandust tekitatud ülekohtu ning mainekahju eest.
esmaspäeval,
teisipäeval,
kolmapäeval
või
o Paigutus: lehe ees osas s.t, kas leheküljel 1, 2, 3, 4 või leheküljel 5.
o Periood: 1 päev; o Ilmumise nädalapäev: tööpäev.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-18661.
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada R Kle pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 300 (kolmsada) eurot ja kanda see R K arvelduskontole nr xxx (Swedbank). Hageja tasus 11.12.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 600 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on R K (K) hagi Raamatuvägi OÜ, T T (T) ja J-M O(O) vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks, isiklike õiguste rikkumise lõpetamiseks ja rikkumisest edasiseks hoidumiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks. 08.08.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 300 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.